作者winwoeld (pp)
看板DoubleMajor
標題Re: 降轉法律系
時間Thu Aug 17 08:47:43 2006
設前百分之二十的門檻，或許有過濾篩選的作用。
但會帶來一些不好的影響。
像是為了達前百分之二十，儘量去修較甜的科目，
而放棄選收獲很多但給分不甜的的課。
我想這或許當初設門檻沒想到問題。
一些熱門系甚至設更高的門檻，
我覺得如果像過去要求轉系平均80分，雙主修75分，然後再進行考試來篩選人數，
或許比較好。
--
◆══════════════════════════════════天══◆
║你曾經看過流星雨嗎？ ／▃▃ kyc ／ 險 ║
║那是非常美麗的景象，虛幻的光芒，如人一生。 。 ▂ ／ 。 刀 ║
║神醉夢迷，我很喜歡這個名字... 。~＼▂▂ 。 ／ 藏 ║
║下一刻，我將連自己也遺忘；但這一刻，是屬於我的！／◢藏﹥01010。 ／ φby ║
◆═══════════════════════。 ／ ||＼════。═kyc01010
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.96.137
※ 編輯: winwoeld 來自: 61.228.96.137 (08/17 08:48)
※ 編輯: winwoeld 來自: 61.228.96.137 (08/17 08:54)
1F：推 ivy168:我也認為恢復舊制 會公平一些 至少爭爭議少一點 08/17 09:15
2F：→ ivy168:我覺得大考 轉系考 對社會組有些不公 08/17 09:18
3F：→ ivy168:社會組被自然組跨讀 想轉系又比理工組難很多 08/17 09:19
4F：推 ivy168:社會組出路窄 轉系要更有彈性 更要有旋轉的空間 08/17 09:23
5F：推 Akali:我覺得這根本不是公平不公平的問題 社會組學的東西少 08/17 09:58
6F：→ Akali:本來選擇就少 是你要選擇少念東西 不是別人規定你不可以這個 08/17 09:58
7F：→ Akali:不可以那個 08/17 09:59
8F：推 ayutakako:社會組如果就都擠到某些科系去的話，社會科學多樣化的 08/17 10:25
9F：→ ayutakako:精神何在?? 這裡是研究學問的大學而不是職業培訓所吧 08/17 10:26