作者winwoeld (pp)
看板DoubleMajor
标题Re: 降转法律系
时间Thu Aug 17 08:47:43 2006
设前百分之二十的门槛，或许有过滤筛选的作用。
但会带来一些不好的影响。
像是为了达前百分之二十，尽量去修较甜的科目，
而放弃选收获很多但给分不甜的的课。
我想这或许当初设门槛没想到问题。
一些热门系甚至设更高的门槛，
我觉得如果像过去要求转系平均80分，双主修75分，然後再进行考试来筛选人数，
或许比较好。
--
◆══════════════════════════════════天══◆
║你曾经看过流星雨吗？ ／▃▃ kyc ／ 险 ║
║那是非常美丽的景象，虚幻的光芒，如人一生。 。 ▂ ／ 。 刀 ║
║神醉梦迷，我很喜欢这个名字... 。~＼▂▂ 。 ／ 藏 ║
║下一刻，我将连自己也遗忘；但这一刻，是属於我的！／◢藏﹥01010。 ／ φby ║
◆═══════════════════════。 ／ ||＼════。═kyc01010
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.96.137
※ 编辑: winwoeld 来自: 61.228.96.137 (08/17 08:48)
※ 编辑: winwoeld 来自: 61.228.96.137 (08/17 08:54)
1F：推 ivy168:我也认为恢复旧制 会公平一些 至少争争议少一点 08/17 09:15
2F：→ ivy168:我觉得大考 转系考 对社会组有些不公 08/17 09:18
3F：→ ivy168:社会组被自然组跨读 想转系又比理工组难很多 08/17 09:19
4F：推 ivy168:社会组出路窄 转系要更有弹性 更要有旋转的空间 08/17 09:23
5F：推 Akali:我觉得这根本不是公平不公平的问题 社会组学的东西少 08/17 09:58
6F：→ Akali:本来选择就少 是你要选择少念东西 不是别人规定你不可以这个 08/17 09:58
7F：→ Akali:不可以那个 08/17 09:59
8F：推 ayutakako:社会组如果就都挤到某些科系去的话，社会科学多样化的 08/17 10:25
9F：→ ayutakako:精神何在?? 这里是研究学问的大学而不是职业培训所吧 08/17 10:26