※ 引述《rickyel2001 (rickyel2001)》之銘言： : 你說台大選課自由是我不認同的~~每次開學選通識課都是人擠人,而且 : 選通識課幾乎都不是選到自己想修的~~而且轉學生剛轉進來是人家念四年的 說真的，什麼都要你自己想修的，哪個學校可以做到這點？ 如果真的有學校可以做到這點，那可能也只能滿足你自己的需求而已。 要是全校學生「全部」自己想選的課都完全選的到的話，這個學校還真是有夠神。 : 課程我們要念三年,所以選課會拼學分數,礙於這些因素,排課難排,也很難選到 : 課,再舉例輔系核准率43.13%,雙修核准率核准率39.9%,只是希望學校多增加供給 : 不要限制過多的需求,經濟學裡說會有無謂損失,而且在政大是半學期成績即可以 : 申請輔系雙修,我之所以提政大,是因為學校校長提出的政策,擴大輔系雙修的名額 我好奇的是，要求半學期成績與一學期成績之間，這兩者對雙、輔修名額有什麼關係？ 這個部分我完全看不懂。 : ,希望同學在校期間多輔系雙修,多學一點東西,提升自己的競爭力,我政大朋友雙修 : ㄧ個財政輔系兩個(法律,外文),會計系開放50個以上雙修名額,雙修15人,台大開放多少? 這個前面應該已經說過了。名額多是一回事，選不選的到課又是一回事。如果政大的課 超難選，所有的系都開放「名額不限」也沒用。 一個是給你雙、輔修名額超多，但選課很難選；一個是給你選課超自由，但是雙、輔修 沒有你想要的名額多，請問你要哪個？我很坦白講，我寧可要後者也不要前者。 : 我只是舉的例,來希望學校多開放而已,況且,跟一些政大朋友談話大家都在討論要輔系 : 雙修什麼系?反觀我們台大這類話題是較少的~~因為我們限制比較多,況且書卷同學也 : 較容易申請的到~~ 話題少？我不這麼認為。在我的同學之間，很多人都在討論這個，但有些人會因為不想要 為了學分而必須要因為一些自己不喜歡的必修課使得自己被束縛，所以有些人並不樂意這 樣去做。這跟你想探討的問題之間也沒什麼關聯性。 況且，開不開放雙、輔修的名額，或者是要開放多少，跟能夠學到多少，「至少在台大」 ，這實際上沒什麼關係的。前面有人說過了，你就算沒有雙、輔修，很多老師並不會因為 你是外系或者沒有雙、輔修資格而不讓你修課，請問你，這不叫自由不然叫什麼？ 不要抱怨台大選課不自由，因為我不太相信有任何一個學校可以讓所有學生自己想修的課 全部都能修到，更何況還有你所謂的通識課程。通識課程台大確實開的不多，而台大也在 檢討這個問題，並且有很多教授都在從事通識教育的改革，但拿那種少數通識課來說台大 選課不自由，對不起！我不僅不能認同，還完全看不懂這個論證背後的基礎到底是什麼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.148.251