※ 引述《Horn (珍惜當下。知足感恩)》之銘言： : 推 EdwardLin:請問為何特別排除買共筆者?? 140.112.212.111 01/12 : 推 EdwardLin:唸共筆也是可以認真向學啊 140.112.212.111 01/12 1. 私人讀書會原可限定各項條件，願者上鉤、不願者回頭。有意見的話， 　　　 很歡迎你批評。但，就像你要拉屎拉尿，我也管不著，對吧？ 2. 在88年由臺灣學術網路管理委員會通過的台灣學術網路BBS站管理使用公約當中， 　　　 明訂在bbs的板面上不得公開發表商業性質的廣告。 : 推 CCC37:我有看過H大的解題 不但解析精闢且建言中꘠ 218.161.0.187 01/13 : → CCC37:肯 深位其法律素養感到敬佩 然不知H大為何 218.161.0.187 01/13 : → CCC37:如此排斥共筆且擺明了嗆賣共筆者 我也不用 218.161.0.187 01/13 : → CCC37:共筆 成績也有達到您的限制 但仍相信共筆 218.161.0.187 01/13 : → CCC37:對某些聽課能力不佳或不得已缺課者仍有幫꜠ 218.161.0.187 01/13 : → CCC37:助 就算您真的如此痛恨共筆 也請你稍微尊괠 218.161.0.187 01/13 : → CCC37:重其他版友 維持板上和諧^^ 218.161.0.187 01/13 　　1. 以上的推文是先給糖吃，再用鞭子打的意思嗎？ 　　2. 私人讀書會要設這樣的門檻限制，會影響到雙修板的和諧？ 　　3. 我不尊重哪位板友？賣共筆的？他要賣什麼我都未加干涉，那來的不尊重呢？ 　　　 幾位熱心的朋友因著自己走過轉系或雙修這條路，願意在每年的下學期， 　 籌組一個小型的讀書會，一方面可以藉機複習基本課程，另外一方面也可以將 　 本身的經驗及關於解題方面的心得跟大一、二的學生分享。 　　　基於過往的經驗，我們希望找有修過課的同學，這樣比較容易溝通；我們 希望來參加的對象，能夠符合法律系辦所訂出的最低門檻；認真向學跟使不使 　 用共筆本來就沒有直接的相關性，但，我們希望找到的對象不是只會唸共筆的 　 人，這樣也會破壞板面和諧？ 　　　 住男二的不要用你的眼光來評論，好歹別人男二也住過幾年，要講共筆， 　 審過的共筆都比你做過的共筆還要多。共筆文化在法學院跟醫學院是完全不同 　 的思考模式。要選擇唸共筆是個人的自由，本非我們所能左右。我們有我們的 　 運作模式，各位有各位的選擇。就像賣共筆的人最後還會出來謝幕，告訴大家 　 都賣完了一樣，會笑的還是會笑（還供不應求？！），會哭的還是會哭（真是 　 相見恨晚？！）。 　　　 -- 　　　 音樂就像大海一般，而樂器就像是海洋上的小島，要讓音樂演奏得動 聽，就必須深入了解音樂。 塞戈維亞(Andres Segovia) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.189