作者mikboy (Rivet.)
看板DotA2
標題[討論] 2/26 翻譯討論：Anti-Mage 敵法師
時間Tue Feb 26 01:19:16 2013
本討論的順序是以英雄原文名稱按照字母順序排列，物品則以各分類由上至下依序選出
類似的物品一起討論。
上周討論結果
週一晚間忘記發文，週二晚上機房燒掉連不上 PTT，已下是討論結果：
-
寒霜之足（Cold Feet）將改為
縛足之霜
-
極寒之蝕（Chilling Touch）將改為
寒風觸拂
本周討論英雄
┌────────┬────┬────┐
│
英雄名稱與頭銜 │
現有翻譯│
筆者建議│
├────────┼────┼────┤
│Anti-Mage │敵法師 │
法師剋星│
└────────┴────┴────┘
┌─────────┬────┬─────┐
│
技能名稱 │
現有翻譯│
筆者建議 │
├─────────┼────┼─────┤
│Q(R) Mana Break │魔力損毀│
魔源打擊 │
├─────────┼────┼─────┤
│W(B) Blink │閃爍 │
閃躍 │
├─────────┼────┼─────┤
│E(D) Spell Shield │咒法護盾│無變更需求│
├─────────┼────┼─────┤
│R(V) Mana Void │魔力虛空│
虛魔浩劫 │
└─────────┴────┴─────┘
本周討論物品
┌─────────┬────┬─────┐
│
物品名稱 │
現有翻譯│
筆者建議 │
├─────────┼────┼─────┤
│Town Portal Scroll│傳送卷軸│無變更需求│
├─────────┼────┼─────┤
│Dust of Appearance│顯影之塵│無變更需求│
└─────────┴────┴─────┘
筆者對於 Anti-Mage 譯為敵法師百思不得其解，因為這角色很明顯得不是法師，而是專
門對抗法師類型的角色，因此我認為法師剋星會是不錯的翻譯，絕對不是因為簡寫的話
可以罵人。
將閃爍改為閃躍更能符合技能的效果。（QoP 和 Blink Dagger 預計都會一同修改）
魔力損毀和魔力虛空是可以接受的翻譯，但太過平淡了，筆者這邊提出兩個範例，看各
位有沒有更加有趣的名稱可以提供。
物品我沒甚麼意見。
歡迎各位提出意見，我們會在參考板友們的意見之後再行翻譯更動的決定，並在下周討
論中告知各位結果。
--
ＮＯＴＨＩＮＧ ＩＳ ＴＲＵＥ，ＤＬＣ ＩＳ ＯＮ ＤＩＳＣ
◢██◣ ███◣ ◢██◣ ███◣ ◢██◣ ◢██◣ █◣◢█
█ ◤ █ █ █ █ █ █ █ ◤ █ █ ◥◤█
██ ◣ ███◣ ████ ███◤ █ ◣ █ █ █ █
◥██◤ █ █ █ █ █ ◥██◤ ◥██◤ █ █
ＵＬＴＩＭＡＴＥ ＳＵＰＥＲ ＡＲＣＡＤＥ ＥＤＩＴＩＯＮ ２０１２
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.78.68
1F：推 Abre:角色 : 麗花宗茂 02/26 01:25
2F：推 peter506g:以前版本翻"退魔師"我覺得不錯 02/26 02:00
3F：→ peter506g:另外敵法師應該是取其"敵對於法師"的意涵(我猜啦 02/26 02:01
4F：推 Ilovemama:按字面翻譯 比較類似於 敵法者 仇法者 之類的 02/26 02:04
5F：推 andy410061:上次那個縛足之霜果然是好翻譯 02/26 06:22
6F：推 xdanielzero:斷魔刃 能量深淵 02/26 09:10
7F：推 Zazzi:法師迪迪 02/26 09:21
8F：→ Zazzi:自選的10個有8個是小迪迪 02/26 09:22
9F：→ f78507851:那翻成除魔師如何? 02/26 09:22
10F：推 retawaet:敵法師很有特色 很好聽 法師剋星聽一來一整個弱暴 02/26 09:43
11F：→ retawaet:之前不是有部小說有醫生叫閻王敵? 很好阿 02/26 09:45
12F：→ retawaet:敵法師或退魔師都不錯 法師剋星千萬不要 俗暴 02/26 09:45
13F：→ f78507851:狩魔獵人 這原版翻最酷說 02/26 10:07
14F：→ lovearmani:anti-mage不就傳達他的意思了嗎 為何要硬塞中文名子 02/26 11:16
15F：推 rewq7890:嗜法者 02/26 11:57
16F：推 RickyRubio09:還是敵法師好 02/26 12:24
17F：推 zooxalju:翻破魔師不好嗎O_O? 02/26 12:40
18F：→ zooxalju:Blink我的話果然還是習慣叫做閃現啊 02/26 12:42
19F：→ zooxalju:Mana Break就叫做破魔打擊如何 02/26 12:43
20F：推 ColdP:"敵法師"的翻譯是當初OS在做中文網頁時某位WC3版版友想出的, 02/26 12:51
21F：→ ColdP:而他的靈感來源是Anti-Christ的中文翻譯----"敵基督"。所以 02/26 12:53
22F：→ ColdP:"敵法師"確實是"敵對法師之人"之意，但問題在於:說一個人是 02/26 12:55
23F：→ ColdP:"敵基督"大概不會讓人覺得他是某種基督徒，但說某人是"敵法 02/26 12:55
24F：→ ColdP:師"卻可能讓聽者以為這位是某種法師，畢竟"XX法師"這種稱呼 02/26 12:56
25F：→ ColdP:方式太普遍了。 02/26 12:56
26F：→ wUbInG:反魔君 02/26 13:55
27F：→ wUbInG:可不可以把dota wiki上面的繁中資料給刪除啊？光看角色就知 02/26 13:57
28F：→ wUbInG:道如何操作了，何必硬塞一堆中文.. 02/26 14:00
29F：推 slycsboy:推破魔師 or 破魔戰士 or 破魔使 or 破魔者 02/26 14:09
30F：推 byjiang:翻譯就是為了讓看不懂英文的人看 02/26 14:41
31F：→ wUbInG:我是打給某人看的 02/26 14:49
32F：→ henry1234562:樓上是打給love版友看的 02/26 14:55
33F：推 byjiang:原來如此XD 02/26 14:56
34F：推 dsmwang:拜託敵法師。 02/26 15:56
35F：→ dsmwang:小心不要為改而改...大部分一看之下沒有比原本翻的更好。 02/26 15:57
36F：推 skyways:同樓上 敵法師簡單又氣魄 而先前改得有些聽起來滿..做作? 02/26 18:08
37F：推 mjsg:法師剋星不夠好聽，但敵法師會讓人誤會也沒錯。 02/26 18:22
38F：推 MEKURUMEKU:不要改法師剋星，這聽起來好虛 02/26 18:23
39F：推 zooxalju:我覺得破魔師也是簡單又氣魄啊XD 02/26 20:28
40F：推 ksfable:伊力丹 02/26 20:28
41F：推 Abre:那應該有布矇起眼睛 02/26 21:57
42F：推 yoshi310905:法師剋星就像路邊的小怪 02/26 22:59
43F：推 anderest:敵法者? 02/26 23:03
44F：→ anderest:AM的故事說他是侍僧 敵法僧好聽嗎XD 02/26 23:13
45F：推 erisedhtaed:敵法師大家已經叫的很習慣了，習慣成自然比什麼都重要 02/27 01:21
46F：→ erisedhtaed:如果一定要改的話可以改叫退魔師或是殲法僧之類的 02/27 01:23
47F：推 erisedhtaed:第一招可以叫退魔斬擊或是散魂刃] 02/27 01:26
48F：→ erisedhtaed:大絕依傷害方式可以叫虛無反噬，畢竟傷害是由消失的那 02/27 01:33
49F：→ erisedhtaed:些魔力造成的，或是叫魂葬，魔法這種無形的東西我覺得 02/27 01:34
50F：→ erisedhtaed:用成靈魂來比喻不錯，HP是肉MP是靈這樣 02/27 01:35
51F：推 zooxalju:Mana Break翻成退魔擊也不錯 02/27 01:45
52F：推 killer0720:破魔師,沒聽過敵法師ㄌ 02/27 07:31
53F：推 byjiang:法師殺手/魔力崩解/閃躍/抗魔護盾/魔力真空 02/27 07:40
54F：推 dsmwang:考慮到對岸的Dota資源極多，若改一改發現很多人看不懂對岸 02/27 07:51
55F：→ dsmwang:的攻略或轉播或影片，可能也不是好事，可能要考慮一下， 02/27 07:52
56F：→ dsmwang:而敵法師這個翻譯本身是帶有西方味道的，值得斟酌的是第三 02/27 07:56
57F：→ dsmwang:字。師若改成者，敵法者可能更容易明白，但味道就少了一些 02/27 07:56
58F：→ dsmwang:破魔師會意會成破除魔法，而非法師之敵，意義上很容易誤會 02/27 07:57
59F：→ dsmwang:敵這個字隱含針對、對抗等「天生對立」的概念， 02/27 07:59
60F：→ dsmwang:Anti-不翻成"敵"(無論字首字尾)是很可惜的事情。 02/27 08:00
61F：→ dsmwang:原po的"剋星"也是很不錯的翻譯，但畢竟已經習慣"敵法師"， 02/27 08:03
62F：→ dsmwang:講起來和以前差太多，若翻譯之後發現大家還是自顧自的講 02/27 08:04
63F：→ dsmwang:敵法師，感覺會令人有點難過。 02/27 08:05
64F：推 dsmwang:我是建議如果要翻，"敵法"是簡稱很難更改，因此在第三字上 02/27 08:15
65F：→ dsmwang:下功夫，讓人不至於誤會他是法師，是一個值得考慮的方法 02/27 08:16
66F：推 dsmwang:第二招最常見的說法應該是閃現，可考慮進去， 02/27 08:24
67F：→ dsmwang:有些看不出來在幹麻，可能是原文就看不太出來，而非翻錯， 02/27 08:26
68F：→ dsmwang:像是Mana Void就是這種的。取同樣的命名邏輯就會類似現有 02/27 08:26
69F：→ dsmwang:若不管原本名稱，只想表達招式意思的話，e大的反噬頗清楚 02/27 08:27
70F：→ dsmwang:而原PO建議的感覺介於中間，既想表達原文又想表達意義， 02/27 08:28
71F：→ dsmwang:但往往會因此讓招式變的很拗口。當中的取捨頗為關鍵。 02/27 08:29
72F：推 dsmwang:像是寒風觸拂又想表達Chilling Touch又想表達範圍Buff技， 02/27 08:32
73F：→ dsmwang:因此多了"風"來講範圍，但是招式卻因此而變的更難理解了。 02/27 08:32
74F：→ dsmwang:但如果換個角度去想，原文或許形容的是放完招之後的普攻， 02/27 08:35
75F：→ dsmwang:被加強過的普攻讓人感覺是"Chilling Touch"， 02/27 08:35
76F：→ dsmwang:這樣的話這個翻譯就和原文想表達的相去甚遠了。 02/27 08:37
77F：→ dsmwang:或許最後的結果是個妥協吧，總之辛苦原PO了。 02/27 08:45
78F：推 dsmwang:回頭看了一下發現原PO的建議都頗不錯，對不起我上面多嘴了 02/27 08:49
79F：推 BekkevarPow:樓上推了一個小時的文也辛苦了 - - 02/27 10:19
80F：推 slycsboy:回ds 小弟也有個看法就是不一定要取原詞的義 02/27 12:06
81F：推 slycsboy:也可以直接就這個招式的功能去翻譯 或者取名 02/27 12:06
82F：推 slycsboy:也可以直接就這個招式的功能去翻譯 或者命名 02/27 12:10
83F：推 slycsboy:= = 我白癡 02/27 12:10
84F：→ henry1234562:這是原本OS大家命名的方法吧 02/27 13:32
85F：→ henry1234562:Q->魔能打擊 R->魔能反噬 02/27 13:35
86F：→ henry1234562:不介意字數的話 R->魔能虛空破 02/27 13:36
87F：→ henry1234562:or 魔源虛空破這樣 XD 02/27 13:37
88F：推 dsmwang:個人是覺得不取原詞的意就不能算是翻譯了 02/27 14:13
89F：→ dsmwang:要翻譯就是看原文表達的意思；看招式功能則較像重新命名， 02/27 14:16
90F：→ dsmwang:原文的命名很可能是取捨過後，要強調招式的某一點而命名的 02/27 14:17
91F：推 slycsboy:那我以AA的例子來說 touch真的要翻touch嗎? 02/27 14:26
92F：→ slycsboy:chilling有令人寒心、恐懼的意思 02/27 14:27
93F：→ slycsboy:這技能的作用是讓後幾次攻擊有附加攻擊 02/27 14:28
94F：→ slycsboy:因為一些MMORPG的關係 這種技能多半翻成"附魔"、屬性附加 02/27 14:30
95F：→ slycsboy:寒蝕附魔 之類的 既有原本chilling的意涵也有技能的意涵 02/27 14:30
96F：→ slycsboy:原本的極寒之蝕或者寒風觸拂 看得出來這招式的用意?? 02/27 14:31
97F：推 dsmwang:那就是重新命名不是翻譯，要這樣做也是可以的， 02/27 14:33
98F：→ dsmwang:兩種做法各有好壞，翻譯的話比較一致，和原文關聯較高， 02/27 14:33
99F：→ dsmwang:重新命名則是對初學者較友善，能比較快了解招式， 02/27 14:33
100F：→ slycsboy:翻譯以我的解讀不是這樣的 所謂的信達雅 02/27 14:33
101F：→ slycsboy:Q_Q 02/27 14:35
102F：推 dsmwang:我斷了你嗎XD，抱歉抱歉 02/27 14:35
103F：推 slycsboy:盡可能既忠於原文，譯文又用高雅的文字，順暢易明 02/27 14:35
104F：→ slycsboy:沒有 沒關係 可能就是觀點角度的不同 02/27 14:35
105F：→ slycsboy:我的觀點就是 能夠表達原本意思 也能讓使用者一看就知道 02/27 14:36
106F：→ dsmwang:總之..我認為翻譯要知道原文要表達的，然後用另一種語言 02/27 14:37
107F：→ slycsboy:不要做無謂的饒口去玩弄文藻 在樸實近人和典雅詞藻之間 02/27 14:37
108F：→ slycsboy:去取得平衡點 而不是過度偏向哪邊 02/27 14:37
109F：→ dsmwang:我同意你說的。我其實只在意原文表達的東西翻譯後還在不在 02/27 14:38
110F：推 slycsboy:恩 我也同意你的說法@_@ 每個人本位不同 02/27 14:38
111F：→ slycsboy:我會這樣覺得是因為 這是翻譯遊戲 不是翻譯詩詞文章 02/27 14:39
112F：→ dsmwang:我不太在意樸實和典雅的區分，我比較在意用詞的精準程度， 02/27 14:39
113F：→ slycsboy:小弟淺見大概就是這樣>_< 02/27 14:39
114F：→ dsmwang:像是anti-mage是針對"mage"來"anti"，而非針對"magic"， 02/27 14:39
115F：→ dsmwang:所以翻成法師剋星或敵法師我就覺得都合理；破魔師就有點歪 02/27 14:40
116F：→ dsmwang:假如chilling touch是描述AA的魔法附著到英雄身上的過程， 02/27 14:41
117F：→ dsmwang:那翻成寒風觸拂我就覺得合理；若是描述敵人感覺到的寒冷， 02/27 14:42
118F：→ dsmwang:那就有點歪了這樣。 02/27 14:42
119F：推 slycsboy:哈哈 這就是觀念的不同 沒有誰對錯的問題了XD 02/27 14:46
120F：→ dsmwang:嗯，而且我也是覺得精準之中也要盡量傳達到招式意涵最好 02/27 14:47
121F：推 retawaet:我覺的這英雄翻譯似乎都不用改 敵法師實在很有特色 02/27 14:47
122F：→ dsmwang:我算是比較相信原命名的那種，覺得他會那樣取名必有道理XD 02/27 14:49
123F：→ dsmwang:所以就比較注重精準度，抱歉囉嗦了點。 02/27 14:49
124F：推 slycsboy:不會啊 我覺得這段對話很有意義 02/27 14:53
125F：→ slycsboy:能夠了解每個人不同的觀點和觀念 02/27 14:53
126F：推 dsmwang:) 02/27 14:54
127F：推 slycsboy:我只怕元PO m大回來看到會傻眼吧XDDDD 02/27 14:55
128F：噓 neil2003tw: 法師剋星適合出現在1830年代的PC遊戲中 07/10 15:21