我的看法是，小叮噹的重點在於「人文」，不在科學。科學、幻想的元素都 得是為人文而存在的，這樣的小叮噹才有意思。不然，藤子不二雄也不是科學家 ，又扯到迄無定論的時空議題，怎麼可能會沒有問題，我們又何必幫他在科學上 自圓其說，如果那並不會讓小叮噹更有意思的話？ 　　要抓錯太簡單，縮小燈和放大燈就不合理，怎麼可能連質量也縮小？動物體 積愈大愈難行動，這在空想科學教室也是有明確分析的。但我們看小叮噹不必在 乎這個；在乎這個的話，要嘛就來一篇《小叮噹Ｘ》，畫說小叮噹把大雄變大， 王聰明指出放大燈的不合物理之處，王聰明一說完，大雄就垮掉。這樣是很諷刺 ，但此外也不會有什麼深意吧。 　 　　我想要討論小叮噹的科學還是很好的，但該能導到人文的層面上，然後（如 果要創作的話）深入淺出地將之表現出來。這個分寸不太好拿捏：適度的講究科 學會讓漫畫更有趣味，但鑽得太深就要沒趣了。我們儘可想出一千種解釋小叮噹 世界的說法，但最後還是要看那之中能不能產生意思與趣味啊。 -- 　　新聞是歷史的初稿。 http://homepage.ntu.edu.tw/~b90103016/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.92