我的看法是，小叮当的重点在於「人文」，不在科学。科学、幻想的元素都 得是为人文而存在的，这样的小叮当才有意思。不然，藤子不二雄也不是科学家 ，又扯到迄无定论的时空议题，怎麽可能会没有问题，我们又何必帮他在科学上 自圆其说，如果那并不会让小叮当更有意思的话？ 　　要抓错太简单，缩小灯和放大灯就不合理，怎麽可能连质量也缩小？动物体 积愈大愈难行动，这在空想科学教室也是有明确分析的。但我们看小叮当不必在 乎这个；在乎这个的话，要嘛就来一篇《小叮当Ｘ》，画说小叮当把大雄变大， 王聪明指出放大灯的不合物理之处，王聪明一说完，大雄就垮掉。这样是很讽刺 ，但此外也不会有什麽深意吧。 　 　　我想要讨论小叮当的科学还是很好的，但该能导到人文的层面上，然後（如 果要创作的话）深入浅出地将之表现出来。这个分寸不太好拿捏：适度的讲究科 学会让漫画更有趣味，但钻得太深就要没趣了。我们尽可想出一千种解释小叮当 世界的说法，但最後还是要看那之中能不能产生意思与趣味啊。 -- 　　新闻是历史的初稿。 http://homepage.ntu.edu.tw/~b90103016/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.92