作者youtien (大叮当)
看板Doraemon
标题Re: 只是小叮当而已
时间Tue Jun 7 00:17:07 2005
我的看法是,小叮当的重点在於「人文」,不在科学。科学、幻想的元素都
得是为人文而存在的,这样的小叮当才有意思。不然,藤子不二雄也不是科学家
,又扯到迄无定论的时空议题,怎麽可能会没有问题,我们又何必帮他在科学上
自圆其说,如果那并不会让小叮当更有意思的话?
要抓错太简单,缩小灯和放大灯就不合理,怎麽可能连质量也缩小?动物体
积愈大愈难行动,这在空想科学教室也是有明确分析的。但我们看小叮当不必在
乎这个;在乎这个的话,要嘛就来一篇《小叮当X》,画说小叮当把大雄变大,
王聪明指出放大灯的不合物理之处,王聪明一说完,大雄就垮掉。这样是很讽刺
,但此外也不会有什麽深意吧。
我想要讨论小叮当的科学还是很好的,但该能导到人文的层面上,然後(如
果要创作的话)深入浅出地将之表现出来。这个分寸不太好拿捏:适度的讲究科
学会让漫画更有趣味,但钻得太深就要没趣了。我们尽可想出一千种解释小叮当
世界的说法,但最後还是要看那之中能不能产生意思与趣味啊。
--
新闻是历史的初稿。
http://homepage.ntu.edu.tw/~b90103016/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.92
1F:推 newgunden:我要推那个 "喔?" ^^ 220.142.99.140 06/07
2F:→ newgunden:推错.. 220.142.99.140 06/07