岔題開分支。 之前文章中提到升 2A 對小聯盟球員來說是最重要的關卡， 不管在競技水準和球員成長上都是最關鍵的一步。每次都講 這句話說實在有點心虛，因為「大家都這樣說」，但是這個 事實有沒有數據支持? 首先是某人根據 BR 的歷史資料庫所做的分析，他看了 2000 -2011 年的所有業餘選秀(不含國際生)，歸納它們最終達到 的最高階層，得到這樣的數據: Total players drafted: 17925 Total Players signed: 11799 (65.87%) Played only Rookie League ball: 1623 (14.4%) Played as high as low A ball : 1558 (13.9%) Played as high as A ball : 2115 (17.9%) Played as high A ball : 2094 (17.7%) Played as high as AA ball: 1587 (13.5%) Played as high as AAA ball: 1496 (12.7%) Played as high as MLB: 1326 (11.2%) 這個結果我認為應該可信，因為這個最終上到大聯盟的 11% 跟我看其他研究提到的約 10% 非常接近，而且這個研究沒有 包含國際生，加入的話可能會從 11% 降一兩趴下來。以這個 數據來看，兩個單 A 級的階層就總共刷掉了三分之一的人， 是各層級最多的，也就是說相對來說能上去到 2A 就不容易了。 但這樣的證據有點薄弱，我們換另外一個方式來看，條件機率 一下，如果上到了 X 階層，最後能夠上到大聯盟的機會有多高? AAA 約 40–45% AA 約 10 - 20% 高A 約 5 - 10% A 約 2 - 5% 這邊的斷層主要出現在 AA 到 AAA，我想是不是可以這樣解釋: 如果一個球員成功的克服了 2A 的挑戰(也就是升上 3A) 那麼 他升上大聯盟機會就大了，有五成弱一點。但是如果以下的話 機率其實就沒有差的那麼大，也就是說 AA 的確是達到了一個 有篩選的目的在。 第二組數字是從另一個研究來的，不過你也可以用第一組數據 去推，結果我剛剛心算了一下差不了太多。 如果你把樣本縮小換成僅限台灣球員(扣除現役小聯盟，因為 人家還在打嘛)，這數字就比較有趣: AAA 61% AA 53% 高A 39% A 29% 這個數字明顯要比美國本土球員要高(我想應該也比拉美球員 要高)，這很顯然是有一個選擇謬誤 -- 因為會去的都是精英， 而且前期投資資本比較大，因此如果送一個可能連打到 AA 潛力都沒有的，還不如本土多選幾個比較實在。這邊這個 2A 篩選網就沒有這麼明顯。 最後還是談到道奇，如果把範圍僅限在打過本隊小聯盟的台灣 球員呢?這人當然就少了，可以直接列。 MLB 陳/郭/胡/曹 (曹應該是不能列在道奇這邊) 倪 (他當然也不能算，他甚至沒有在本隊小聯盟的出賽紀錄 只有簽約紀錄) AAA 李 (他應該也不能算) AAA 陳品捷 (他應該也不能算，他在本隊最後打的是高 A) A 林暉盛 R+ 鄭浩均 A 柯敬賢(進行中) 基本上就三組:一組大聯盟球員，一組來過水，一組低階直接淘汰。 反而沒有經過 2A 這層的篩選。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.159.67.28 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Dodgers/M.1781034478.A.F5C.html