岔题开分支。 之前文章中提到升 2A 对小联盟球员来说是最重要的关卡， 不管在竞技水准和球员成长上都是最关键的一步。每次都讲 这句话说实在有点心虚，因为「大家都这样说」，但是这个 事实有没有数据支持? 首先是某人根据 BR 的历史资料库所做的分析，他看了 2000 -2011 年的所有业余选秀(不含国际生)，归纳它们最终达到 的最高阶层，得到这样的数据: Total players drafted: 17925 Total Players signed: 11799 (65.87%) Played only Rookie League ball: 1623 (14.4%) Played as high as low A ball : 1558 (13.9%) Played as high as A ball : 2115 (17.9%) Played as high A ball : 2094 (17.7%) Played as high as AA ball: 1587 (13.5%) Played as high as AAA ball: 1496 (12.7%) Played as high as MLB: 1326 (11.2%) 这个结果我认为应该可信，因为这个最终上到大联盟的 11% 跟我看其他研究提到的约 10% 非常接近，而且这个研究没有 包含国际生，加入的话可能会从 11% 降一两趴下来。以这个 数据来看，两个单 A 级的阶层就总共刷掉了三分之一的人， 是各层级最多的，也就是说相对来说能上去到 2A 就不容易了。 但这样的证据有点薄弱，我们换另外一个方式来看，条件机率 一下，如果上到了 X 阶层，最後能够上到大联盟的机会有多高? AAA 约 40–45% AA 约 10 - 20% 高A 约 5 - 10% A 约 2 - 5% 这边的断层主要出现在 AA 到 AAA，我想是不是可以这样解释: 如果一个球员成功的克服了 2A 的挑战(也就是升上 3A) 那麽 他升上大联盟机会就大了，有五成弱一点。但是如果以下的话 机率其实就没有差的那麽大，也就是说 AA 的确是达到了一个 有筛选的目的在。 第二组数字是从另一个研究来的，不过你也可以用第一组数据 去推，结果我刚刚心算了一下差不了太多。 如果你把样本缩小换成仅限台湾球员(扣除现役小联盟，因为 人家还在打嘛)，这数字就比较有趣: AAA 61% AA 53% 高A 39% A 29% 这个数字明显要比美国本土球员要高(我想应该也比拉美球员 要高)，这很显然是有一个选择谬误 -- 因为会去的都是精英， 而且前期投资资本比较大，因此如果送一个可能连打到 AA 潜力都没有的，还不如本土多选几个比较实在。这边这个 2A 筛选网就没有这麽明显。 最後还是谈到道奇，如果把范围仅限在打过本队小联盟的台湾 球员呢?这人当然就少了，可以直接列。 MLB 陈/郭/胡/曹 (曹应该是不能列在道奇这边) 倪 (他当然也不能算，他甚至没有在本队小联盟的出赛纪录 只有签约纪录) AAA 李 (他应该也不能算) AAA 陈品捷 (他应该也不能算，他在本队最後打的是高 A) A 林晖盛 R+ 郑浩均 A 柯敬贤(进行中) 基本上就三组:一组大联盟球员，一组来过水，一组低阶直接淘汰。 反而没有经过 2A 这层的筛选。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.159.67.28 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Dodgers/M.1781034478.A.F5C.html