※ 引述《dodgerswei (dodgerswei)》之銘言： : 我舉的例子只是想說明總教練對球員的幫助是一定的 我的意思是cano跟wang : 能在大聯盟有所貢獻 跟torre是有一定的關係 同樣的 勇士的這些年輕選手 : 能夠有好的表現 跟cox也是有一定關係的 我不是勇士教練 我能舉出的例子只 : 有年輕球員上大聯盟後 成績的進步 我沒法一一舉出到底總教練對球員做出 : 什麼事 其實我覺得 dodgerswei 網友針對 manager 這一方面來簡討有點太過於捨本逐末了 因為除非被 GM 堂而皇之的告知我們目前是在重建期 請以春風化雨為工作重點 或是說球季已近尾聲而季後賽絕望 否則 manager 的任務就是「多贏比賽」這簡單的三個字... 除此之外的其它附加價值都只能視成相似於 Bonus 而已 更何況如果是在重建期 通常 GM 也必須相映成趣的找一位調兵遣將上適合重建期的 manager (Ex: Tony Muser) manager 多半只要照自己的風格做事即可 而想「多贏比賽」的要訣無它 就是從手上的球員中組合出自己心目中的勝利方程式就對了 所以如果今年手上一個老將比起位置重疊的 top prospect 更能建功立業 那麼對 manager 來說用比較強的那一個是理所當然的事 如果 Phillies 的 Jim Thome 無恙 會有人批評 Charlie Manuel 把 Ryan Howard 束諸高閣嗎? Jim Tracy 被批評主要是因為在判斷 Choi 與其他一壘手的功能強弱時智昏菽麥 而不僅僅是瞎子摸象的不用新人這麼單純而已 就拿原 po 中提到的 Bobby Cox 為例 其實也不是新人在 Cox 麾下就一定會如魚得水 像 Odalis Perez 就是個例子 雖然後來證明他的確有實力, 但是不適合 Cox 心目中的勝利方程式也是罔然 而 Cox 也以戰績證明他的勝利方程式確實是貨真價實 那麼浪費掉 Perez 也無可厚非 基本上老將也是球員, 新人也是球員 manager 從球員中挑選自己合用的組合是 manager 當仁不讓的權力 球團最多只能不斷的培養出新人給他挑選 不能不管合不合適就硬把新人塞給他, 強迫他非用不可 Braves 的 farm 可以源源不斷的把新人輸送到 Cox 手中 所以即使 Cox 棄置了一些 仍有合適的新人能插入他的勝利方程式中發光發熱 而近幾年 Dodgers 的 farm 連汁都榨不出來 自然容易因為被 manager 搞掉一個鳳毛麟角的新人就哇哇大叫 但推本溯源的罪魁禍首 還是 gyw 網友提到的, 是 farm 不好, 跟 manager 沒太大的關係 而且話說回來 如果不是我們這位「印象派」大師 Jim Tracy 的慧眼識英雄 或許也不見得會有今天的 Eric Gagne Tracy 並不是像 dodgerswei 網友描述的那樣是個十足的新人殺手 而是 Dodgers 自己的 farm 能擺上檯面的新人跟其它隊相形見絀了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.70.79