※ 引述《Ayukawayen (這不素Ｍ當勞)》之銘言： : ※ 引述《dodgerswei (dodgerswei)》之銘言： : : 如果tracy給chen300個打席 他打不出東西 那還可以講 tracy三年來給了chen多少 : : 個打席? : Chen在AAA打了快兩千個打席 他打出了啥東西? 不懂你在講啥 他證明了他有長打實力 然後是個streaky hitter 你要他證明什麼 他是barry bonds嗎 你以為道奇隊上有一堆 barry bonds加pujlos嗎 他在三年前就應該給些機會了 不是2000個打席後 grab打擊率在一成徘徊 守左外野 陳還是沒上場 甚至連代打都很稀有 照理來講 道奇應該會需要右手代打 因為原來的右手代打變先發了 : : 結果論就是輸了90+場 雖然讓choi上場也不見得會改善多少 : 輸得多不代表每個位置都放錯人 甚至不代表有位置放錯人 : Mariners輸了93場 是不是代表他們應該讓Choo先發讓Ichiro坐板凳? : Rockies輸了95場 是不是代表他們不該讓Helton先發? 那請問你的結果論是什麼 放Sanez的結果論是什麼 球隊的成績就是不好啊 你拿Ichiro跟Sanez比喔 而且我是在講tracy別隊總教練我不知 : 比較Sanez和Choi的成績 選擇讓Sanez先發不是個很顯然的錯誤 : : 可是有個年紀較輕 薪水較低的 為何不讓他上場 這是我在想的地方 : : 不是錯誤 而是他不信任亞洲選手 我是這樣想 : : 列出相近 只是比較更大聯盟教練是怎麼作 : 只看年輕球員而不看他們的競爭對手 並無法看出其他人在同樣的情況會怎麼做 Sanez除了打點並不會比choi好多少 再加上choi有一堆時間打第二棒 請問你第二棒有多少打點機會 : : seanze並不是jim thome : : 各隊也有所謂的veteran 一壘手 就沒看其他總教頭這麼愛這些veteran : veteran一壘手有OPS 0.9的 也有OPS 0.6的 : 只講有veteran一壘手 並不能代表什麼 : 總教練用人不是以這個為最優先考量 : 還是veteran選手沒有Jim Thome級的成績就沒資格先發? : 就應該去蹲板凳讓打得更差的年輕人先發? 問題是Sanez並不給choi好多少 所以不是打的更差的年輕人 而且Sanez年紀老大 經常傷痛不斷 可是tracy寧願讓很少守一壘的 philips上場 也不讓choi上場 這是正常嗎 : 一個OPS .8的選手雖然不算頂級 但已經有足夠的理由讓另一個OPS .75的人坐板凳 : 你不能說教練在兩個成績相近的球員中選了一個美洲人就說他不信任亞洲選手 所以我說 還要有多一些例證啊 請看我後面講的吧 我講說 可惜他離開道奇了 不然就可以看看胡金龍有多少個打席了 : : 這也不是錯不錯誤 我是覺得 tracy的觀念來講 他比較不信任亞洲選手 : : 也許是覺得亞洲選手心理建設不夠強吧? 我也不知 : : 而且 in case you don't know 如果沒有depo choi今年能有幾個打席還不知 : : 反正 我就說 看看海盜何時簽個亞洲選手來培養 就知道這是不是真的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.145