※ 引述《dodgerswei (dodgerswei)》之銘言： : ※ 引述《Ayukawayen (這不素Ｍ當勞)》之銘言： : : 左外野手當然不是個要注重守備的位置 : : 不過如果守備不好打擊也不行 就看不出有什麼理由讓他先發了 : 如果tracy給chen300個打席 他打不出東西 那還可以講 tracy三年來給了chen多少 : 個打席? Chen在AAA打了快兩千個打席 他打出了啥東西? : : Choi坐板凳雖然令我不太舒服 : : 不過由於Sanez有.263/.325/.480的成績 以結果論來講沒有那麼糟糕 : 結果論就是輸了90+場 雖然讓choi上場也不見得會改善多少 輸得多不代表每個位置都放錯人 甚至不代表有位置放錯人 Mariners輸了93場 是不是代表他們應該讓Choo先發讓Ichiro坐板凳? Rockies輸了95場 是不是代表他們不該讓Helton先發? 比較Saenz和Choi的成績 選擇讓Sanez先發不是個很顯然的錯誤 : 可是有個年紀較輕 薪水較低的 為何不讓他上場 這是我在想的地方 Tracy有可能高估Saenz(他去年OPS .86)或是低估Choi(他去年OPS .53 in LA) 他是總教練 可以看到很多球迷看不到的地方 最後數據上又不能證明Choi勝過Saenz 有太多因素可以讓Tracy做出這個決定 很難判斷原因是他不信任亞洲人 : : 要不是Tracy常讓Phillips守一壘的話 他不用Choi這點並不能說是顯然的錯誤 : 不是錯誤 而是他不信任亞洲選手 我是這樣想 : : 他不是不可能看到一些球迷沒看到的地方而認為Sanez是較好的打者 數據站在他那邊 : : 列出一堆成績相近的選手沒有什麼意義 這些選手的競爭對手都不是Saenz : 列出相近 只是比較更大聯盟教練是怎麼作 只看年輕球員而不看他們的競爭對手 並無法看出其他人在同樣的情況會怎麼做 : seanze並不是jim thome : 各隊也有所謂的veteran 一壘手 就沒看其他總教頭這麼愛這些veteran veteran一壘手有OPS 0.9的 也有OPS 0.6的 只講有veteran一壘手 並不能代表什麼 總教練用人不是以這個為最優先考量 還是veteran選手沒有Jim Thome級的成績就沒資格先發? 就應該去蹲板凳讓打得更差的年輕人先發? 一個OPS .8的選手雖然不算頂級 但已經有足夠的理由讓另一個OPS .75的人坐板凳 你不能說教練在兩個成績相近的球員中選了一個美洲人就說他不信任亞洲選手 : 這也不是錯不錯誤 我是覺得 tracy的觀念來講 他比較不信任亞洲選手 : 也許是覺得亞洲選手心理建設不夠強吧? 我也不知 : 而且 in case you don't know 如果沒有depo choi今年能有幾個打席還不知 : 反正 我就說 看看海盜何時簽個亞洲選手來培養 就知道這是不是真的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.88.180 ※ 編輯: Ayukawayen 來自: 220.132.88.180 (11/17 15:11)