※ 引述《dodgerswei (dodgerswei)》之铭言： : ※ 引述《Ayukawayen (这不素Ｍ当劳)》之铭言： : : 左外野手当然不是个要注重守备的位置 : : 不过如果守备不好打击也不行 就看不出有什麽理由让他先发了 : 如果tracy给chen300个打席 他打不出东西 那还可以讲 tracy三年来给了chen多少 : 个打席? Chen在AAA打了快两千个打席 他打出了啥东西? : : Choi坐板凳虽然令我不太舒服 : : 不过由於Sanez有.263/.325/.480的成绩 以结果论来讲没有那麽糟糕 : 结果论就是输了90+场 虽然让choi上场也不见得会改善多少 输得多不代表每个位置都放错人 甚至不代表有位置放错人 Mariners输了93场 是不是代表他们应该让Choo先发让Ichiro坐板凳? Rockies输了95场 是不是代表他们不该让Helton先发? 比较Saenz和Choi的成绩 选择让Sanez先发不是个很显然的错误 : 可是有个年纪较轻 薪水较低的 为何不让他上场 这是我在想的地方 Tracy有可能高估Saenz(他去年OPS .86)或是低估Choi(他去年OPS .53 in LA) 他是总教练 可以看到很多球迷看不到的地方 最後数据上又不能证明Choi胜过Saenz 有太多因素可以让Tracy做出这个决定 很难判断原因是他不信任亚洲人 : : 要不是Tracy常让Phillips守一垒的话 他不用Choi这点并不能说是显然的错误 : 不是错误 而是他不信任亚洲选手 我是这样想 : : 他不是不可能看到一些球迷没看到的地方而认为Sanez是较好的打者 数据站在他那边 : : 列出一堆成绩相近的选手没有什麽意义 这些选手的竞争对手都不是Saenz : 列出相近 只是比较更大联盟教练是怎麽作 只看年轻球员而不看他们的竞争对手 并无法看出其他人在同样的情况会怎麽做 : seanze并不是jim thome : 各队也有所谓的veteran 一垒手 就没看其他总教头这麽爱这些veteran veteran一垒手有OPS 0.9的 也有OPS 0.6的 只讲有veteran一垒手 并不能代表什麽 总教练用人不是以这个为最优先考量 还是veteran选手没有Jim Thome级的成绩就没资格先发? 就应该去蹲板凳让打得更差的年轻人先发? 一个OPS .8的选手虽然不算顶级 但已经有足够的理由让另一个OPS .75的人坐板凳 你不能说教练在两个成绩相近的球员中选了一个美洲人就说他不信任亚洲选手 : 这也不是错不错误 我是觉得 tracy的观念来讲 他比较不信任亚洲选手 : 也许是觉得亚洲选手心理建设不够强吧? 我也不知 : 而且 in case you don't know 如果没有depo choi今年能有几个打席还不知 : 反正 我就说 看看海盗何时签个亚洲选手来培养 就知道这是不是真的了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.88.180 ※ 编辑: Ayukawayen 来自: 220.132.88.180 (11/17 15:11)