作者dodgerswei (dodgerswei)
看板Dodgers
標題Re: [閒聊] BONDS 又是mvp了
時間Wed Nov 17 08:51:15 2004
※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言：
: ※ 引述《dodgerswei (dodgerswei)》之銘言：
: : 個人感覺他是個很偉大的選手
在紀錄上來講 它是個超級選手 可是偉大 我不覺得
因為他跟BALCO的關係讓我對他的人格上有所保留
: 無須「感覺」，這早已是公認的。
: : 可是我覺得beltre對道奇的價值好像更高些
: 從 VORP 來看：
: Bonds 144.6
: Pujols 102.0
: Helton 99.4
: Vlady 93.2
: Beltre 90.3
: 從傳統數據來看：
: Bonds .362/.609/.812
: Beltre .334/.388/.629
: : 道奇得分能力比巨人差
: 隊友的表現跟 Bonds 或 Beltre 的價值沒有關連啊！
有吧我想 如果隊中有一堆人打30支全壘打 100分打點
你打再好 也是錦上添花吧
我是覺得bonds是全大聯盟今年表現最好的選手
可是如果沒有beltre 道奇不可能進季後賽
也不可能幹掉巨人進季後賽 mvp不是以球隊勝負為準嗎
之前我記得mo vaugh也是在打敗albert bell得到mvp
albert bell當年的紀錄也是全聯盟大概最好的吧
雖然是沒有像bonds那麼神
: : 而且bonds是外野手 beltre是內野手
: : 內野手在守備上的貢獻 應該是比外野多吧
: : 再加上 道奇贏了巨人
: 從 Win Shares 來看
: Bat Pitch Field
: Bonds 50.4 0.0 2.7
: Beltre 31.2 0.0 6.1
: 沒錯，Beltre 在守備上的貢獻比 Bonds 來得大，
: 但是 Bonds 貢獻的勝場還是比 Beltre 多得多。
照這樣講 巨人即使是最後一名 bonds也該得mvp
不過去年還是前年a-rod也拿到mvp就是了
也許mvp只是最佳選手獎吧 而不是最有價值獎吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.52.249
1F：推 avis:人格?? 那 Ty Cobb 呢?? 140.114.218.23 11/17
2F：推 alexxlee:以孔子的標準，大家都不及格! 140.112.167.223 11/17
3F：推 alexxlee:偉大是指成績，不要動不動就扯人格之類的뀠 140.112.167.223 11/17
4F：→ alexxlee:問題，他們只不過是運動員! 140.112.167.223 11/17
5F：推 Francix:也許你對價值的定義也和其他人不大一樣 211.20.45.131 11/17
6F：推 alexxlee:要吧，要考慮人格就弄個評估標準出來 140.112.167.223 11/18
7F：推 chenlansue:人格? RUTH具我所知好像也不麼樣 220.134.137.26 11/18
8F：推 madboy:他是個酒鬼... 218.167.14.77 11/20