作者onijima (jin)
看板Doctor-Info
標題[問題] 醫科研究的是價值觀還是事實?可否自修?
時間Thu Feb 25 23:56:03 2021
我看板上這篇"[問題] 台灣學生讀國外醫學院畢業可回台考照嗎?"多年未被刪除
因此上來這個版問看看
文科因為無法實驗而且各學派都有自認合理的假設
使得申論題的評分完全依照批卷老師的自由心證
考生也無法質疑老師的給分是否合理
我覺得這種考試的測驗項目會變成老師的價值觀，以及考生的運氣
(不過像我這種整天上網不讀書的，即便運氣滿點也會落榜)
海伍德也在"政治學新論"中認為政治學是一種意識形態(價值觀)
如果競爭強度不討論的話
請問後醫的考試科目為"物理及化學、普通生物及生化概論"
是不是就因為這類學科能重複實驗
所以具有能質疑老師是否合理的空間呢?
我看很多進入後醫就讀的人都有補習
請問他們補習的內容可以在書上或網路上獲得嗎?
如臨床或研究的報告等實驗內容
來證明自己的回答在現代被認為是科學/事實?
http://doctor.get.com.tw/doctor/oral/testiquiz.aspx
請問所謂的口試真的是問這種問題嗎?
如果是問這種問題
我很擔心dcard這篇討論是否是屬實
https://www.dcard.tw/f/exam/p/229048066
希望考過的人能分享一下心得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Doctor-Info/M.1614268568.A.B7F.html
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 02/26/2021 04:12:58
1F：推 chooser: 簡單回答中間的問題，科學的精神一定是要能被所有人反覆 02/26 08:59
2F：→ chooser: 的驗證才能變成定論。如果可以被挑戰的通常表示還沒有正 02/26 08:59
3F：→ chooser: 確的答案或是形成定論。就像你不會去挑戰地心引力這個東 02/26 08:59
4F：→ chooser: 西。跟你說的文組的理論是完全不一樣的。 02/26 08:59
5F：推 nutritioner: 誰說地心引力不會被挑戰?科學精神不是這樣解釋的好嗎 02/26 10:49
6F：→ nutritioner: 越是基本看似無可質疑的東西,一旦被質疑跟研究,往往 02/26 10:50
7F：→ nutritioner: 會帶來越大的科學突破,所謂科學精神,就是要接受所有 02/26 10:51
8F：→ nutritioner: 合理的質疑並能自圓其說(不合理的質疑就無法配合) 02/26 10:52
9F：→ nutritioner: 後醫考科都是基本科學學科只是在確保考生的基礎科學 02/26 10:54
10F：→ nutritioner: 能力而已,後面重頭戲是面試 02/26 10:55
11F：推 chooser: 嗯，我們講的應該是兩件事。我只是順著他的問題發揮，我 02/26 14:38
12F：→ chooser: 沒說不可挑戰既有的東西，我相信如果有這個能力可以挑戰 02/26 14:38
13F：→ chooser: 已知且反覆驗證的定論，應該是不會來問後醫的面試問題。 02/26 14:38
14F：→ opm: 科學的精神是 try and error 啥吧?並沒有啥先驗的真理,但要 02/27 06:57
15F：→ opm: 搞到大家都接受的東西並不容易,至於醫科的知識,並未有啥保密 02/27 06:58
16F：→ opm: 措施,要找找得到一大堆資料,但自修困難,沒有取得執照是不被許 02/27 06:59
17F：→ opm: 可行醫,不是不能學習醫學知識 02/27 07:00
18F：推 mark89: 桃莉羊已經超過廿年以上了 現在聽說都是考OSCE 02/27 13:27
19F：→ wope: 醫學知識內容 適合自修 03/02 19:59