作者onijima (jin)
看板Doctor-Info
标题[问题] 医科研究的是价值观还是事实?可否自修?
时间Thu Feb 25 23:56:03 2021
我看板上这篇"[问题] 台湾学生读国外医学院毕业可回台考照吗?"多年未被删除
因此上来这个版问看看
文科因为无法实验而且各学派都有自认合理的假设
使得申论题的评分完全依照批卷老师的自由心证
考生也无法质疑老师的给分是否合理
我觉得这种考试的测验项目会变成老师的价值观，以及考生的运气
(不过像我这种整天上网不读书的，即便运气满点也会落榜)
海伍德也在"政治学新论"中认为政治学是一种意识形态(价值观)
如果竞争强度不讨论的话
请问後医的考试科目为"物理及化学、普通生物及生化概论"
是不是就因为这类学科能重复实验
所以具有能质疑老师是否合理的空间呢?
我看很多进入後医就读的人都有补习
请问他们补习的内容可以在书上或网路上获得吗?
如临床或研究的报告等实验内容
来证明自己的回答在现代被认为是科学/事实?
http://doctor.get.com.tw/doctor/oral/testiquiz.aspx
请问所谓的口试真的是问这种问题吗?
如果是问这种问题
我很担心dcard这篇讨论是否是属实
https://www.dcard.tw/f/exam/p/229048066
希望考过的人能分享一下心得
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.126.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Doctor-Info/M.1614268568.A.B7F.html
※ 编辑: onijima (220.128.126.220 台湾), 02/26/2021 04:12:58
1F：推 chooser: 简单回答中间的问题，科学的精神一定是要能被所有人反覆 02/26 08:59
2F：→ chooser: 的验证才能变成定论。如果可以被挑战的通常表示还没有正 02/26 08:59
3F：→ chooser: 确的答案或是形成定论。就像你不会去挑战地心引力这个东 02/26 08:59
4F：→ chooser: 西。跟你说的文组的理论是完全不一样的。 02/26 08:59
5F：推 nutritioner: 谁说地心引力不会被挑战?科学精神不是这样解释的好吗 02/26 10:49
6F：→ nutritioner: 越是基本看似无可质疑的东西,一旦被质疑跟研究,往往 02/26 10:50
7F：→ nutritioner: 会带来越大的科学突破,所谓科学精神,就是要接受所有 02/26 10:51
8F：→ nutritioner: 合理的质疑并能自圆其说(不合理的质疑就无法配合) 02/26 10:52
9F：→ nutritioner: 後医考科都是基本科学学科只是在确保考生的基础科学 02/26 10:54
10F：→ nutritioner: 能力而已,後面重头戏是面试 02/26 10:55
11F：推 chooser: 嗯，我们讲的应该是两件事。我只是顺着他的问题发挥，我 02/26 14:38
12F：→ chooser: 没说不可挑战既有的东西，我相信如果有这个能力可以挑战 02/26 14:38
13F：→ chooser: 已知且反覆验证的定论，应该是不会来问後医的面试问题。 02/26 14:38
14F：→ opm: 科学的精神是 try and error 啥吧?并没有啥先验的真理,但要 02/27 06:57
15F：→ opm: 搞到大家都接受的东西并不容易,至於医科的知识,并未有啥保密 02/27 06:58
16F：→ opm: 措施,要找找得到一大堆资料,但自修困难,没有取得执照是不被许 02/27 06:59
17F：→ opm: 可行医,不是不能学习医学知识 02/27 07:00
18F：推 mark89: 桃莉羊已经超过廿年以上了 现在听说都是考OSCE 02/27 13:27
19F：→ wope: 医学知识内容 适合自修 03/02 19:59