※ 引述《hler (人間處處有溫情)》之銘言： : 日前母親經頸動脈超音波檢查出有狹窄的問題 : 檢查醫院之醫生建議進一步作血管攝影 : 但母親真的很抗拒，不斷找藉口拖延 有跟妳母親溝通過她抗拒不想做的原因嗎? : (諸如很忙沒空、要我找可以血管攝影跟支架同時作的醫生、或是乾脆叫我閉嘴不要再提) : 最後終於達成協議，我們去找另一個醫生，看看是不是真需要作血管攝影 : 於是我申請了紙本的病歷資料(很奇怪超音波的居然資料沒有一個單位可以申請的到??) 看超音波是哪一科做的 就跟那一科要 不然你怎麼會知道頸動脈有狹窄呢? 原科一定會有報告吧 : 而新醫生根據解析度有限的圖片與數據，以及母親目前並沒有任何症狀的情況 超音波本來就是做的人才知道真正發生什麼事 其他人就是看報告加上模糊的圖說故事 另外就是我也遇過不少病人像妳母親這樣子 塞得很厲害卻也沒症狀 甚至完全阻塞(total occlusion) 其實靠的就是另外一邊的血流供應 但如果兩邊都塞到就很麻煩了 腦部血管靠的就是威力氏環相通的前後循環各兩條血管(前:左右內頸動脈,後:左右椎動脈 ->基底動脈->左右後大腦動脈) : 建議每半年再做一次超音波追蹤即可 : 經我詢問，醫生也建議在經費許可下，可以考慮以CTA取代侵入性血管攝影 : ----------------------------------------------------------------- : 我想請問的是： : 1.若要作CTA，應該是去請神內醫生診斷處置，還是可以以健檢方式選擇CTA? 要看適應症 可以與醫師討論 健檢可能不行吧 要問一下 : 2.CTA除了費用較高之外，是否還有什麼需要考量的缺點? CTA還是沒有血管攝影來的清楚 而且也跟影像科組合影像的醫師有關 況且正如你前文所說的 血管攝影如果發現問題就可以直接放支架啊 缺點就是 一樣也有放射性 還有使用顯影劑的問題 (過敏 傷腎) : 3.因為前兩次間隔超過半年的超音波資料並未有明顯的變化， : 且母親也沒有相關症狀，若繼續維持半年檢查一次，會有風險嗎? : 因為紙本病歷中未呈現狹窄程度%，因此第二位醫師也只能粗略判斷 : 不知第一位醫師建議血管攝影是否真有其必要性??還是只是防範未然? : 感謝各位先進~~ 我認為第一位醫師應該是認為真的有必要才會建議 否則為何幫妳母親安排頸動脈超音波 所以進而發現頸動脈狹窄的問題 健檢一般也不會有此項目啊 不過說真的 看前後文妳跟妳媽媽似乎已經對第一位醫師產生不信任感 如果沒有辦法建立互信還是就換一個了吧 -- -- Mark's Blog http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/ Mark's Youtube https://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.163.100 ※ 編輯: mark89 來自: 163.15.163.100 (06/10 20:12)