作者hoboks (stop號：)
看板Doctor-Info
標題Re: [心得] wind版友麻煩看一下吧
時間Fri Apr 30 04:12:38 2010
※ 引述《ilovecrab (中醫傷科學(中傷學XD))》之銘言：
: 標題: [心得] wind版友麻煩看一下吧
: 時間: Thu Apr 29 23:23:11 2010
: → windfly00:執照給大家看，我也想知到妳是哪個名醫 04/30 00:21
: → ilovecrab:看能不能查出來阿。能的話就算啦，不能的話也算啦，反正 04/30 00:21
: → ilovecrab:對我無所謂，不痛不癢。 04/30 00:22
: → ilovecrab:我拿不拿跟你說過了不關你的事，你呢，身份証明呢？你算 04/30 00:22
: → windfly00:我對那種縮頭烏龜沒興趣，桃園98訴325號告那個罵陽痿醫 04/30 00:23
^^^^^^^^^
侯 沒收工就罵髒話
: → ilovecrab:是名人喔，我想應該很容易的，我只是無名小卒。 04/30 00:23
: → ilovecrab:你要說是我是吧，沒問題阿，如果証明不是我的話那你願意 04/30 00:23
: → ilovecrab:為自己說的話負責嗎？ 04/30 00:23
: → windfly00:師的判決書，大家都可以上網查出我是誰。雙碩士沒什麼好 04/30 00:24
: → ilovecrab:還有我不是烏龜 不過你要叫我縮頭猴子的話我會滿爽的:p 04/30 00:24
: → windfly00:丟臉不敢講名子的 04/30 00:24
: → ilovecrab:一點都不想去查，反正，唉，可恨之人必有可憐之處，唉 04/30 00:24
: → windfly00:那妳就慢慢爽吧，縮頭猴子，希望你真的有雙學位 04/30 00:25
^^^^^^^^^^
again 又罵了一次
這次罪證確鑿了吧
沒成立刑法309公然侮辱頭剁下來給你當椅子
: → ilovecrab:所以還是沒把名字說出來不是嗎？雙碩士然後會被騙開刀？ 04/30 00:25
: → ilovecrab:你的房東是用啥方法讓你上當的？這是新型的詐騙手法嗎？ 04/30 00:25
: → ilovecrab:謝謝，有就是有沒就是沒，反正隨便你吧，雙碩士。 04/30 00:26
: → ilovecrab:所以說雙碩士講的話就是對的喔，大家不要侮逆他喔，不然 04/30 00:26
: → ilovecrab:你就得改姓張或石或簡囉。 04/30 00:26
: → windfly00:妳又鬼扯什麼了，說中西醫雙修的是你，扯到我幹嘛 04/30 00:27
: → ilovecrab:然後不管你是啥職業都要改成醫喔，還是眼科名醫呢！ 04/30 00:27
: → ilovecrab:不是你嗎？我沒說過我是雙碩士阿 04/30 00:27
: → ilovecrab:中西醫雙修非得雙碩士？好好笑喔。我還以為您是雙碩士呢 04/30 00:28
: → windfly00:房東簡長順是合信眼科診所的，又不是我房東，妳鬼扯什麼 04/30 00:28
: → enos:補血 明天要上班 沒空一起玩 XD 04/30 00:28
: → ilovecrab:依照你說的話來鬼扯阿，所以合信眼科的房東是怎樣跟你勾 04/30 00:29
: → ilovecrab:上的？有種東西是可以查出這個人有沒有醫師執照的，為啥 04/30 00:29
: → ilovecrab:不先查再動刀？動刀會簽手術同意書，沒有考慮就簽了嗎？ 04/30 00:29
: → ilovecrab:我也要上班阿～～～～來去睡好了，明天再看發展。 04/30 00:30
: → ilovecrab:不過話說回來有時候和wind版友吵吵架還滿有趣的:) 04/30 00:31
: 推 windfly00:誰跟你有趣了，作醫生要有醫德，文章不能亂寫，還有沒 04/30 00:35
: → windfly00:人有興趣陪你們玩， 04/30 00:36
我承認我是來追文的 科科 差一點也因為w先生想去當版主
告人者人恆告之啊 w先生
自己沒收工也罵人
就不要在版上整天攘攘要告人
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
1F：推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
5F：→ ilovecrab:所以代表我可以有動作?! 04/30 04:13
6F：→ hoboks:是啊 只有你拿到門票能夠跟w先生抗衡 科科 04/30 04:18
7F：→ hoboks:其他人都只能被他告好玩的 04/30 04:18
8F：推 jamie5408:完全不怕她來查我來告我，就是噓爆他也沒有人身攻擊 04/30 10:07
9F：推 ulycess:雖然我也很想吐槽w大，但是w沒有觸犯公然汙辱罪喔，因為網 04/30 11:05
10F：→ ulycess:路代名無人格可言，所以h大頭可以剁下來了...... 04/30 11:06
11F：→ enos:= = 哇 法律名人也跑來這邊了 法律就靠您了 04/30 12:05
12F：→ enos:大多數的法條 真的是有看沒有懂 沒內行人指點 真的是很累 04/30 12:06
13F：→ hoboks:u大難說喔 我查過跟ptt有關的妨害名譽案 其中有指著ID罵 04/30 14:50
14F：→ hoboks:就成立了 因為原告能舉證朋友都知道那個ID是誰 04/30 14:50
15F：→ hoboks:原波能生出知道他ID是誰的人應該不難 04/30 14:51
16F：噓 ulycess:ptt告妨礙名譽很多啦，真的判刑確定有罪是少數中的少數 04/30 14:56
17F：→ ulycess:關鍵在於行為人是否知道他罵的ID的真實身分，其他鄉民也都 04/30 14:58
18F：→ ulycess:知情，要w大知道i大真實身分，其他鄉民也知道i大的真實身 04/30 14:59
19F：→ ulycess:份，與其期待這種可能性不如等你把頭剁下來XD 04/30 15:00
20F：→ ulycess:目前看過有罪的案例是一群朋友玩線上遊戲，一起組團時有人 04/30 15:02
21F：→ ulycess:開罵，因為互相都知道身分，所以才有罪 04/30 15:02
22F：推 ulycess:hoboks大大頭剁下來之後，不就變成oboks了嗎XD 04/30 15:10
23F：→ ulycess:另外，教唆他人作偽證很容易被抓包，幹麻害人不成自己在揹 04/30 15:13
24F：→ ulycess:教唆偽證罪 04/30 15:13
25F：→ hoboks:這哪有教唆偽證罪啊 你查他ID的上站次數 比我多那麼多 04/30 15:19
26F：→ hoboks:要找出一兩個朋友知道ID的用戶是誰會難嗎? 04/30 15:20
27F：→ hoboks:這是有證據能力的 哪來的偽證? 04/30 15:20
http://0rz.tw/Ve7xD
隨便找一個最新的判決給你看
行為人罵了「爛人」、「寡廉鮮恥」
兩人不相識
黃法官對於罵ID這件事
到底構不構成309
做了以下數行的解釋
(被告) 於前開電子佈告欄系統以帳號登入
發表文章，雖一般人未必知曉何帳號屬於何人所有，但各該
帳號屬於各該人發表文章時之特定網路上身分，已屬可得特
定，則被告於前開電子佈告欄系統上以「爛人」、「寡廉鮮
恥」等文字指摘告訴人，顯已構成公然侮辱無疑。
其中法官提到的這句 一般人未必知曉何帳號屬於何人所有
根據我去北檢的經驗
檢察官要起訴前就會要原告提出一兩個人證
只要你朋友知道你的真實身分已足
請問這跟偽證罪哪裡有關?
28F：→ ulycess:就算是這樣子，你也要證明w大罵i大時，w大知道i大的真實身 04/30 15:31
29F：→ ulycess:份，到時候一推三不知，再來個罪疑為輕，會有罪就有鬼了 04/30 15:32
30F：→ ulycess:我只能對你說，害人的事情作太多會有報應的 04/30 15:34
我沒害人啊
只是請w大自行收斂一點而已
擁有告訴權的人又不是我 我也沒慫恿別人去告
都有人被w大鬧到Law版來詢問會不會被他告好玩的
依台灣的法律而言 原告是很占優勢的
可以隨便告人 原則上又不該當於誣告罪
請他收斂一點有錯嗎? hoboks錯了嗎?
31F：→ ulycess:你那判例看清楚一點，那是等價的客體錯誤，a以為b是陳立光 04/30 22:12
32F：→ hoboks:乙沒有等價客體錯誤 他罵的就是甲的ID 04/30 22:22
33F：→ hoboks:請你再看清楚一點 04/30 22:22
34F：→ ulycess:他以為他罵的ID是陳立光的分身 04/30 22:28
35F：→ ulycess:乙以為甲的ID是陳立光的ID，寫的很清楚 04/30 22:29
36F：→ hoboks:昏倒 你都亂理解一通 每次都這樣 04/30 22:32
37F：→ hoboks:都要我花時間跟你解釋 04/30 22:32
38F：→ hoboks:要我轉回法律版 給版眾投票 看是我對還是你對嗎? 04/30 22:33
39F：→ hoboks:快點快點 你同意的話我就要轉錄爭點過去了 04/30 22:41
40F：→ ulycess:轉吧，離題太大了，畢竟這關乎到你的人頭 04/30 22:51
41F：→ hoboks:ok :) 04/30 22:51
42F：推 k5a:記得轉回去後,法律見解確定後,要再轉回來讓我們知道一些常識喔 04/30 23:52
43F：→ hoboks:u大 說我是對的:) 05/01 00:06
※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (05/01 00:09)