絕非僥倖：為什麼Djokovic溫布頓第五冠拿得實至名歸 轉載自［運動視界］網球專欄 https://www.sportsv.net/articles/65266 小弟很少po文，文長，當然許多論點ATP官網已經有提出了，但是看到後面對囧抱屈的話 令人感到鼻酸，分享給各位，費迷的話就別看了... （網站裡有詳細的技術圖表分析可供參考） 禮拜天的溫布頓決賽，最後由Novak Djokovic以7-6、1-6、7-6、4-6、13-12險勝Roger F ederer，拿下了生涯第五座溫布頓金盃，追平了前瑞典球王Bjorn Borg的紀錄。這也是Dj okovic生涯第16座大滿貫冠軍，距離Rafael Nadal和Federer又近了一步。在ATP官方統計 的「大獎杯」總數，也以54座冠軍，追平Federer。某種程度而言，這場比賽也漸漸證明D jokovic不應該再被視為Federer和Nadal之後的老三，甚至可以與這兩位傳奇相提並論。 就當天的男單決賽，Federer整場比賽的表現，說實話，非常優異。就如當天轉播主播球 評頻頻強調，Federer在所有表面上的數據表現，全部都勝過Djokovic。即使是非受迫性 失誤較多，就致勝球與非受迫性失誤比例而言，仍然是優於Djokovic。然而，當我們探究 比賽的細節，尤其是決勝關鍵分的部分，就會發現Djokovic贏得實至名歸。 如果我們硬要對於兩位表現的總結，就是以下兩句： Federer之所以敗：錯失良機，背離強點。 Djokovic之所以勝：臨危不亂，適時出擊。 以往，當我們提到Federer錯失機會，我們會想到的是破發點的掌握度。舉例而言，在201 5年美網決賽中，Federer在Djokovic發球時握有了二十三次破發點，但總共只成功破了四 次，種下敗因。但昨天Federer在十三次破發點當中，就成功破了Djokovic七次。所以， 破發掌握度不是Federer昨天的敗因。 就如前面所提到的，Federer整場比賽的數據相當漂亮，但恕我直言，Federer到了關鍵時 刻，尤其是搶七，他完完全全搞砸了。 舉例而言，Federer整場比賽在網前得分效率高，總共拿下了78%的分數（51/65）。然而 ，在三次的搶七，Federer只來到了網前兩次，而且只得一分。再者，三次搶七總共三十 三次來回，就有二十次兩人都在底線交手，而這就中了Djokovic的下懷。Djokovic在這二 十次來回，就拿下了其中五分之四。 雖然說Federer在網前得分效率不錯，甚至在發球上網時有很漂亮的87%。然而，Federer 整場比賽上網次數佔所有分數的比率，卻比起四年前的決賽整整少了7.3%。Federer當天 上網的比例，也比對上Rafael Nadal的四強比賽還少。 或許Federer是顧忌Djokovic優秀的穿越球能力，抑或是認為自己在底線就可以與之匹敵 ，但事實證明，Federer減少上網比例，反而讓Djokovic可以在底線取得優勢。在全場雙 方成功回發後的來回中，兩人都站在底線左右的來回總共有194次。而Djokovic在這些來 回中，就拿下了114分。 相較於Federer優異的發球表現，Djokovic當天發球狀況，毫無疑問地，是兩人在溫布頓 四次交手中最糟糕的一次，儘管如此，他仍舊靠著傳統的近身發球策略，達成很好的效果 。近身發球的效果，在於讓對手擊球動作受壓迫，進而造成回擊失誤或質量不足。而當天 Djokovic的近身發球，的確也替自己解危了幾次。 除此之外，Djokovic當天反拍，比以往刻意去打向Federer的反拍。 某種程度而言，這是因為Federer當天精準的反拍切球奏效，讓Djokovic被迫選擇做較為 安全的擊球方向。早在去年巴黎大師賽準決賽，我們就可以看出Federer的反拍切球對於D jokovic的整體擊球節奏所造成的干擾效果。因此，在這次溫布頓決賽，Federer會運用如 此多的反拍切球，確實不令人意外。 但Federer多次反拍對角切球的策略，其實是個雙面刃。一方面，他的確擾亂了Djokovic 的擊球節奏和腳步；但另一方面，也等於是讓Djokovic有機會可以考驗Federer的反拍， 甚至帶出了Federer在正拍的空檔。 這也造成了Djokovic直線反拍在當天發揮得更好。Djokovic當天總共擊出了12計這方向的 反拍致勝球，並引出了對手7個受迫失誤。因為Federer被鎖在與Djokovic對角反拍的斡旋 中，反而遺漏了正拍的空檔。所以當Djokovic偷襲時，Federer除了望球興嘆，即使回球 也是相當困難。 但這不僅僅是反拍而已。面對Federer，Djokovic在當天決賽的確使用了比以往更多的對 角擊球，除了是要延長來回外，也企圖將Federer拉開到場外，製造另一邊的空檔，或是 引出他的失誤。畢竟，即將滿38歲的Federer，在往身體左右延伸的速度和敏捷度，已經 大不如前，所以一旦陷入對手的調動，實在很難有勝算。 而雖然說Federer在總得分上多了Djokovic十四分（218：204），但是如果去細看，這十 四分的差距，剛剛好就是第二盤雙方的差距。扣掉第二盤，其實雙方真的是平分秋色。事 實上，這場比賽之所以如此接近，原因就在於Djokovic和Federer剛好就在自己擅長的部 份各有勝負。在1到6拍的來回中，Federer以185：152取得優勢；在7拍以上的來回中，Dj okovic以52：33扳回一城。 所以如果看完了比賽，卻認為說Djokovic「只」贏在搶七，或是說他運氣好，這是有失公 允的。就像前面各個數據顯示，從表面的數據來看，他看起來是遜於Federer，但其實不 然。即使面對了Federer帶來的威脅，他還是能夠將戰局掌控在利於自己的情勢，這就證 明Djokovic當今球王的封號，實至名歸。 但除了場上，Djokovic還必須要面對全場幾乎一面倒希望自己敗北的球迷們。我們必須承 認：Federer是位值得尊敬的傳奇，而他的確也值得受到愛戴。畢竟，他是史上拿到最多 大滿貫冠軍的選手，而他優雅的紳士風範，也的確受人景仰。 但球迷們一面倒的支持Federer，對Djokovic連最基本的尊重都沒有。打出好球，包括那 在第五盤5：5，15-30時那驚天一撲，竟然迎來的只是懊惱的嘆息，掌聲卻是稀稀落落。D jokovic整場比賽九次雙發失誤所帶來的掌聲，比他精采穿越球的掌聲還大。甚至，在Fed erer挑戰致勝球成功之後，Djokovic上前詢問主審，卻被全場噓聲伺候。即使是Federer 在自己家鄉打巴賽爾男網賽或是台維斯杯，所獲得的支持和喝采，還遠不如坐在溫布頓中 央球場的球迷們這麼瘋狂。就連轉播賽事的主播球評們，無論是哪國的，都有不少凸顯自 己的支持傾向。賽後，任何與這場比賽的社群貼文，除了哀悼Federer打敗仗的言論，也 滿滿的出現謾罵、詛咒。 如此敵對的環境，Djokovic還是成功擊退了廣受歡迎的對手，這當然要歸功於他那強大的 心臟。西方媒體時常喜歡說Djokovic球迷少，以及Djokovic在噓聲四起時表現更神勇這種 言論，說他享受當反派的感受。但這是真的嗎？坦白說，真的有球員喜歡天天上場時被全 場一半以上球迷噓嗎？有哪位球員有這種特殊的癖好，喜歡受到心理的摧殘？Djokovic在 賽後表示，當他聽到球迷們為Federer加油時，他會自動把Roger在腦中轉換成Novak，假 設這些球迷是在替自己加油。說真的，這其實挺可悲的。 各位讀者看到這邊，是否會感到有些感慨？假設不是因為Djokovic從小就必須面對艱困的 環境，因此被培養出堅強的抗壓力，他能承受這樣的對待嗎？對於球員的喜好，這是每個 人的自由。但曾幾何時，觀賞網球既有的個人崇拜，竟然演變成如此令人髮指的猖狂，甚 至還衍生出「Federer就是網球」這種宗教性的口號，只要是其他人贏球就是網球恥辱的 一天等等？體育比賽中，勝敗乃兵家常事。今天誰贏誰輸，除了一時的喜怒哀樂以外，有 需要如此誇張的反應嗎？ 筆者對於所謂的三巨頭，自然有自己的喜好，但也不至於因為對於其中一人的欣賞，而衍 生出對於其他人的憎恨。因為這三位球員，各自有自己所長，也有所短。而身在三位傳奇 並立的年代，對於喜愛網球的人們而言，何嘗不是一種幸福？何必去執著「非X不可」的 想法呢？ 總而言之，這場比賽又再次成為兩人經典對決中的新篇章。兩人也在這場比賽獲得了各自 尋求的答案和教訓，想必會讓他們在下一次對決中做出適當調整，再次打出令人血脈噴張 的史詩級戰役。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.5.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Djokovic/M.1563411506.A.AC1.html ※ 編輯: kyleyu (114.136.5.183 臺灣), 07/18/2019 09:00:09