绝非侥幸：为什麽Djokovic温布顿第五冠拿得实至名归 转载自［运动视界］网球专栏 https://www.sportsv.net/articles/65266 小弟很少po文，文长，当然许多论点ATP官网已经有提出了，但是看到後面对囧抱屈的话 令人感到鼻酸，分享给各位，费迷的话就别看了... （网站里有详细的技术图表分析可供参考） 礼拜天的温布顿决赛，最後由Novak Djokovic以7-6、1-6、7-6、4-6、13-12险胜Roger F ederer，拿下了生涯第五座温布顿金盃，追平了前瑞典球王Bjorn Borg的纪录。这也是Dj okovic生涯第16座大满贯冠军，距离Rafael Nadal和Federer又近了一步。在ATP官方统计 的「大奖杯」总数，也以54座冠军，追平Federer。某种程度而言，这场比赛也渐渐证明D jokovic不应该再被视为Federer和Nadal之後的老三，甚至可以与这两位传奇相提并论。 就当天的男单决赛，Federer整场比赛的表现，说实话，非常优异。就如当天转播主播球 评频频强调，Federer在所有表面上的数据表现，全部都胜过Djokovic。即使是非受迫性 失误较多，就致胜球与非受迫性失误比例而言，仍然是优於Djokovic。然而，当我们探究 比赛的细节，尤其是决胜关键分的部分，就会发现Djokovic赢得实至名归。 如果我们硬要对於两位表现的总结，就是以下两句： Federer之所以败：错失良机，背离强点。 Djokovic之所以胜：临危不乱，适时出击。 以往，当我们提到Federer错失机会，我们会想到的是破发点的掌握度。举例而言，在201 5年美网决赛中，Federer在Djokovic发球时握有了二十三次破发点，但总共只成功破了四 次，种下败因。但昨天Federer在十三次破发点当中，就成功破了Djokovic七次。所以， 破发掌握度不是Federer昨天的败因。 就如前面所提到的，Federer整场比赛的数据相当漂亮，但恕我直言，Federer到了关键时 刻，尤其是抢七，他完完全全搞砸了。 举例而言，Federer整场比赛在网前得分效率高，总共拿下了78%的分数（51/65）。然而 ，在三次的抢七，Federer只来到了网前两次，而且只得一分。再者，三次抢七总共三十 三次来回，就有二十次两人都在底线交手，而这就中了Djokovic的下怀。Djokovic在这二 十次来回，就拿下了其中五分之四。 虽然说Federer在网前得分效率不错，甚至在发球上网时有很漂亮的87%。然而，Federer 整场比赛上网次数占所有分数的比率，却比起四年前的决赛整整少了7.3%。Federer当天 上网的比例，也比对上Rafael Nadal的四强比赛还少。 或许Federer是顾忌Djokovic优秀的穿越球能力，抑或是认为自己在底线就可以与之匹敌 ，但事实证明，Federer减少上网比例，反而让Djokovic可以在底线取得优势。在全场双 方成功回发後的来回中，两人都站在底线左右的来回总共有194次。而Djokovic在这些来 回中，就拿下了114分。 相较於Federer优异的发球表现，Djokovic当天发球状况，毫无疑问地，是两人在温布顿 四次交手中最糟糕的一次，尽管如此，他仍旧靠着传统的近身发球策略，达成很好的效果 。近身发球的效果，在於让对手击球动作受压迫，进而造成回击失误或质量不足。而当天 Djokovic的近身发球，的确也替自己解危了几次。 除此之外，Djokovic当天反拍，比以往刻意去打向Federer的反拍。 某种程度而言，这是因为Federer当天精准的反拍切球奏效，让Djokovic被迫选择做较为 安全的击球方向。早在去年巴黎大师赛准决赛，我们就可以看出Federer的反拍切球对於D jokovic的整体击球节奏所造成的干扰效果。因此，在这次温布顿决赛，Federer会运用如 此多的反拍切球，确实不令人意外。 但Federer多次反拍对角切球的策略，其实是个双面刃。一方面，他的确扰乱了Djokovic 的击球节奏和脚步；但另一方面，也等於是让Djokovic有机会可以考验Federer的反拍， 甚至带出了Federer在正拍的空档。 这也造成了Djokovic直线反拍在当天发挥得更好。Djokovic当天总共击出了12计这方向的 反拍致胜球，并引出了对手7个受迫失误。因为Federer被锁在与Djokovic对角反拍的斡旋 中，反而遗漏了正拍的空档。所以当Djokovic偷袭时，Federer除了望球兴叹，即使回球 也是相当困难。 但这不仅仅是反拍而已。面对Federer，Djokovic在当天决赛的确使用了比以往更多的对 角击球，除了是要延长来回外，也企图将Federer拉开到场外，制造另一边的空档，或是 引出他的失误。毕竟，即将满38岁的Federer，在往身体左右延伸的速度和敏捷度，已经 大不如前，所以一旦陷入对手的调动，实在很难有胜算。 而虽然说Federer在总得分上多了Djokovic十四分（218：204），但是如果去细看，这十 四分的差距，刚刚好就是第二盘双方的差距。扣掉第二盘，其实双方真的是平分秋色。事 实上，这场比赛之所以如此接近，原因就在於Djokovic和Federer刚好就在自己擅长的部 份各有胜负。在1到6拍的来回中，Federer以185：152取得优势；在7拍以上的来回中，Dj okovic以52：33扳回一城。 所以如果看完了比赛，却认为说Djokovic「只」赢在抢七，或是说他运气好，这是有失公 允的。就像前面各个数据显示，从表面的数据来看，他看起来是逊於Federer，但其实不 然。即使面对了Federer带来的威胁，他还是能够将战局掌控在利於自己的情势，这就证 明Djokovic当今球王的封号，实至名归。 但除了场上，Djokovic还必须要面对全场几乎一面倒希望自己败北的球迷们。我们必须承 认：Federer是位值得尊敬的传奇，而他的确也值得受到爱戴。毕竟，他是史上拿到最多 大满贯冠军的选手，而他优雅的绅士风范，也的确受人景仰。 但球迷们一面倒的支持Federer，对Djokovic连最基本的尊重都没有。打出好球，包括那 在第五盘5：5，15-30时那惊天一扑，竟然迎来的只是懊恼的叹息，掌声却是稀稀落落。D jokovic整场比赛九次双发失误所带来的掌声，比他精采穿越球的掌声还大。甚至，在Fed erer挑战致胜球成功之後，Djokovic上前询问主审，却被全场嘘声伺候。即使是Federer 在自己家乡打巴赛尔男网赛或是台维斯杯，所获得的支持和喝采，还远不如坐在温布顿中 央球场的球迷们这麽疯狂。就连转播赛事的主播球评们，无论是哪国的，都有不少凸显自 己的支持倾向。赛後，任何与这场比赛的社群贴文，除了哀悼Federer打败仗的言论，也 满满的出现谩骂、诅咒。 如此敌对的环境，Djokovic还是成功击退了广受欢迎的对手，这当然要归功於他那强大的 心脏。西方媒体时常喜欢说Djokovic球迷少，以及Djokovic在嘘声四起时表现更神勇这种 言论，说他享受当反派的感受。但这是真的吗？坦白说，真的有球员喜欢天天上场时被全 场一半以上球迷嘘吗？有哪位球员有这种特殊的癖好，喜欢受到心理的摧残？Djokovic在 赛後表示，当他听到球迷们为Federer加油时，他会自动把Roger在脑中转换成Novak，假 设这些球迷是在替自己加油。说真的，这其实挺可悲的。 各位读者看到这边，是否会感到有些感慨？假设不是因为Djokovic从小就必须面对艰困的 环境，因此被培养出坚强的抗压力，他能承受这样的对待吗？对於球员的喜好，这是每个 人的自由。但曾几何时，观赏网球既有的个人崇拜，竟然演变成如此令人发指的猖狂，甚 至还衍生出「Federer就是网球」这种宗教性的口号，只要是其他人赢球就是网球耻辱的 一天等等？体育比赛中，胜败乃兵家常事。今天谁赢谁输，除了一时的喜怒哀乐以外，有 需要如此夸张的反应吗？ 笔者对於所谓的三巨头，自然有自己的喜好，但也不至於因为对於其中一人的欣赏，而衍 生出对於其他人的憎恨。因为这三位球员，各自有自己所长，也有所短。而身在三位传奇 并立的年代，对於喜爱网球的人们而言，何尝不是一种幸福？何必去执着「非X不可」的 想法呢？ 总而言之，这场比赛又再次成为两人经典对决中的新篇章。两人也在这场比赛获得了各自 寻求的答案和教训，想必会让他们在下一次对决中做出适当调整，再次打出令人血脉喷张 的史诗级战役。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.5.183 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Djokovic/M.1563411506.A.AC1.html ※ 编辑: kyleyu (114.136.5.183 台湾), 07/18/2019 09:00:09