作者Flamingos (紅鶴老爸陣線)
看板Divorce
標題[閒聊]當阻止探視的動作來自於學校....
時間Wed Sep 26 22:04:19 2018
近期新竹一則虐童新聞，應該讓不少人糾心、憂傷，甚至憤慨。在該則新聞中，發現孩子被虐的媽媽「......之前探視時發現兒子身上有瘀青，因孩子年紀小不會表達，只好提醒爸爸要注意這個問題，未料『接下來探視屢遭刁難』......」。這起事件更凸顯離婚或分居
後的雙親，對於非同住方子女定期探視的重要性！事後諸葛：假若這位新竹媽媽，沒有堅持要探視孩子，應該就會發生悲劇了......
關於同住方阻止探視的方式、我們會建議的相應措施，將陸續於FB粉絲專頁討論與公布。先讓我們談另個角度：「學校是否會阻止探視？」探討起。
當雙親預備或已經進入親權爭訟的過程當中，孩子若已經就讀幼兒園或小學，校方的處境或立場有時會挺尷尬的。尤其是同住方（照顧方）若又具備非友善父母特質的話，則會更難處理。假設親權爭執發生在孩子已經上學，且雙親跟學校都還算熟的前提下，校方對於事情來龍去脈會相對清楚一點；但若是孩子只與照顧方同住後、才上學，此時校方接收到的資訊，原則上就只會來自於同住方，對於雙親爭執的過往故事完全去脈絡化，就很容易僅站在同住方、或學雜費繳費者的立場去看待或辨識。不管如何，多數的時候，校方都是很為難的，我想民眾或當事人是可以體諒。
不過，有時校方被動、消極不配合的動作，若轉為「積極的阻止動作」，可能就會延伸出較為明顯或激烈的爭議。以嘉義一所幼兒園為例，於2012年6月的新聞「幼園擋母探女 2師判拘」（
https://goo.gl/Y2P64j ）。這位爸爸，事先指使或影響校方：不讓媽媽於午休
時間探望孩子。園長與老師也確實「直接阻擋」媽媽探視。事後媽媽分別提起民刑事告訴（民事侵害親權求償、刑事強制罪）：民事判賠、刑事判拘，爸爸與園方共三人都需負責。
https://imgur.com/FHOaCyZ.jpg
以上是「積極的阻止動作」的案例。但普遍來講，類似的爭議都是相當模糊且複雜的。若校方回以：孩子不願意碰面（探視方無法求證），或學校直接推給照顧方、說請直接與照顧方聯繫（通常都是聯繫不上）.....此時，算有侵害親權？算有阻止探視嗎？
根據本團隊成員提供的個案故事。在新北市永和區，有間幼兒園，園長也因為一位小朋友的雙親兩造爭執（探視方爸爸對同住方媽媽的民事侵害親權求償案）應法院傳喚、而去當證人。在簽名具結並覆頌結文、完成法定成具結程序以後，針對「同住方是否有阻止會要求園方不要讓探視方跟孩子接觸」一事進行作證。園長在法庭上的證詞「媽媽沒有要求不能探視」。......
但奇妙的來了，園長事先於幼兒園門口對探視方講、且由探視方蒐證紀錄的則是「重點是：媽媽他不要」，園長明確表示媽媽拒絕。在該案，不幸也很難以理解的是，法院採信的是園長「當庭」的說法。故，就算爸爸在那段期間無法探視孩子、不得其門而入，還是拿同
住方與園長沒皮條。這樣拉高探視方的舉證門檻、輕忽「友善父母原則」的法院審理實務，目前比比皆是。讓有心、非友善的同住方，擁有相當大的上下其手跟操縱的空間。而探視方此時面對的不單是非友善的同住方、還有介入的校方與便宜行事的法院，挑戰不可謂不大。
--
粉絲團：
https://www.facebook.com/tw.flamingos/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.30.184
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Divorce/M.1537970663.A.CC7.html
1F：推 Bedlem: 誰是友善父母，誰説了算？ 09/26 22:13
2F：推 Bedlem: 不照顧自己小孩，不肯承擔撫養責任的父母，說自己是友善 09/26 22:16
3F：→ Bedlem: 父母，而對方是非友善父母，不覺得很可笑嗎？ 09/26 22:16
4F：推 sony577: 結婚/離婚都是為了"錢" 若對於"金錢"不滿意 對方配合度就 09/27 02:14
5F：→ sony577: 不高! 09/27 02:14
6F：推 sony577: 她當初和你結婚 是看上你的"錢"; 如今 沒能得到她想要的 09/27 02:30
7F：→ sony577: "錢" 於是"終止"婚姻關係 09/27 02:31
8F：推 sony577: 她的邏輯: 小孩是從<父姓> 男人就應當拿出更多"錢" 09/27 02:38
9F：→ sony577: 一個凹姓 一個凹錢 很合理 09/27 02:38
10F：推 sony577: 不到30歲！超狂背包客夫妻檔，攜三娃環遊世界 看板人物 09/27 07:35
12F：→ sony577: 夫妻都是單親長大的 兩人都喜歡旅行而認識 帶三個小孩到 09/27 07:37
13F：→ sony577: 世界各地旅行! 09/27 07:37
14F：→ dlw: 你樓上到底在講甚麼東西？和本篇有關係嗎？ 09/27 08:19
15F：推 sony577: 因為Bedlem曾說 他父親對單親長大的人 有偏見 09/27 08:44
16F：推 minnyzhl: 看有沒有規定吧?像我們協議書上就有說好不要到學校探視 09/27 09:57
17F：→ minnyzhl: 避免影響小孩作息，學校也不是個適合探視的地方 09/27 09:57
18F：→ minnyzhl: 協議書上有其他探視的時間。若是阻擋對方探視，應該是提 09/27 09:58
19F：→ minnyzhl: 告法院，而不是到學校去探視(非探視時間)，說真的老師也 09/27 09:58
20F：→ minnyzhl: 會很為難耶！怎麼知道來探視會不會把小孩帶走？真的帶走 09/27 09:59
21F：→ minnyzhl: 老師又要怎麼處理？老師哪知道小孩的家務事... 09/27 09:59
22F：→ minnyzhl: 基本上學校只能照"監護人"的意思來做~ 09/27 10:00
23F：→ minnyzhl: 文中的那個幼稚園部份，是因為雙方沒有離婚，媽媽也是監 09/27 10:01
24F：→ minnyzhl: 護人，所以用"探視"不太對，媽媽只是去看自己的小孩 09/27 10:01
25F：推 Bedlem: 單親家庭，表示父母有人不負責任，這種家庭長大的孩子，家 09/27 14:06
26F：→ Bedlem: 教很可能有問題，當然要遠離。 09/27 14:06
27F：推 Bedlem: 最近我看「瘋狂亞洲富豪」這部電影，男主角的媽媽派人去查 09/27 14:09
28F：→ Bedlem: 女主角的家庭背景，然後阻止他們結婚。可見父母有一方行 09/27 14:09
29F：→ Bedlem: 為不端，是會影響孩子未來的婚姻的。 09/27 14:09
30F：推 chillheart: 怎麼覺得好像有人在罵自己的小孩沒家教？ 09/27 14:17
31F：推 Bedlem: 只要我再婚，小孩自然就不算是單親家庭出身的。 09/27 18:34
32F：推 Bedlem: 結婚是因為愛，離婚是因為有人不肯負責，和錢與姓沒關係。 09/27 18:49
33F：推 noooon: 推原文，希望不要歪樓了 09/27 18:50
34F：噓 wsjmz: 離婚調解時，法官就有說非監護方沒經過同意去學校對孩子不 09/27 19:26
35F：→ wsjmz: 好。對方要探視卻從不尊重監護方照顧教養方式，造成孩子身 09/27 19:26
36F：→ wsjmz: 體健康狀況不佳，也不給扶養費，到底憑什麼探視？友善父母 09/27 19:26
37F：→ wsjmz: 不是單方面說了算！ 09/27 19:26
38F：推 Bedlem: 真的是友善父母，為何要離婚？不要做賊的喊捉賊 09/27 22:08
39F：推 sony577: <再婚>又怎樣? 難道"再婚"不需再用大把金錢去追女人嗎? 09/28 05:20
40F：→ sony577: 與其把金錢花在另一個女人身上 為何不花在<小孩媽媽>身上 09/28 05:20
41F：→ sony577: ??? 到底會不會打算盤???? 09/28 05:21
42F：→ sony577: 哪個富豪"再婚" 不是花"更多倍數"的金錢的????? 09/28 05:22
43F：推 Bedlem: 婚姻不是買賣，是基於愛情。 09/28 07:11
44F：推 sony577: 有時 男人的腦袋 還比女人 愛作夢~~ 09/28 07:57
45F：推 Bedlem: 友善父母這種概念（自己不出錢不出力，要對方負擔小孩的 09/28 08:29
46F：→ Bedlem: 教養責任和費用，還要小孩跟自己好），想要普遍推廣，也一 09/28 08:29
47F：→ Bedlem: 樣是在做夢。 09/28 08:29
48F：→ Flamingos: 感謝大家指教。不過與一般親職教育提及、跟民法1055-1 09/28 09:04
49F：→ Flamingos: 提到的「友善父母」觀念有落差喔～～應該是誤會了 09/28 09:04
50F：推 sony577: 全省免費家庭婚姻諮詢網 0800-314-888 建議打電話聊一下 09/28 09:53
52F：推 Bedlem: 一般親職教育提到的友善父母，都刻意把非照顧方支付撫養費 09/28 09:56
53F：→ Bedlem: 的責任分開不提，其實蠻可笑的。 09/28 09:56
54F：推 Bedlem: 友善的父母，一定是覺得對方虧欠你了，不從這 著 09/28 09:59
55F：→ Bedlem: 手，不覺得陳義過高嗎？ 09/28 10:00
56F：推 aaawu: 我想反對B大的說法,提出離婚的一方並一定就是非友善父母 09/28 10:22
57F：→ aaawu: 今天被家暴的媽媽為了保護小孩並獨力照養而提出離婚，你難 09/28 10:22
58F：→ aaawu: 道要說這個媽媽=非友善父母嗎?完全相反了吧。 09/28 10:23
59F：推 Bedlem: 友善父母既然可以和有沒有付撫養費脫鈎，當然也可以和有沒 09/28 12:34
60F：→ Bedlem: 有家暴脫鈎。 09/28 12:34
61F：推 Bedlem: 家暴與否可以走法院判決程序，讓證據説話，不是當事人說了 09/28 12:36
62F：→ Bedlem: 算。 09/28 12:36
63F：→ dlw: 可是所謂叫母的腦袋，是連算盤都沒見過的呀！然後拚命告訴別 09/29 00:00
64F：→ dlw: 人自己精於計算... 09/29 00:00
66F：推 alinde: ..看到有意思的標題進來，發現推文在亂...亂入哥亂入姊啊! 09/29 03:00
67F：推 dlw: 同意樓上所言，這個標題是很有意思的，因為雙方父母很容易利 09/29 09:32
68F：→ dlw: 用小孩作棋子，學校變成另一個戰場；校方對這類的事情絕對難 09/29 09:32
69F：→ dlw: 為…但只要sony577出現推文，總是把所有的問題歸咎單一因素， 09/29 09:32
70F：→ dlw: 真的是越看越討厭… 09/29 09:32
71F：→ danny0178: 怎又多一個教父出現了.... 09/29 23:15
72F：推 rainHime: 只把教母黑名單，沒想到B還有臉出來發文... 09/30 17:19
73F：推 Bedlem: 我是友善父母的典型，從來沒有做什麼阻止探視的事，當然可 09/30 19:03
74F：→ Bedlem: 以講一些自己對這個問題的看法。 09/30 19:03
75F：推 Bedlem: 拋棄照顧小孩責任的人，才是沒有臉的人。 09/30 19:07
76F：推 Bedlem: 拋棄小孩的人，才是不要臉的人。我行的正，做的直，仰不愧 10/01 14:55
77F：→ Bedlem: 於天，俯不怍於人，努力照顧小孩，教導他們成為有用的人。 10/01 14:55
78F：→ Bedlem: 那些譏笑我的人，實在應該先撒泡尿，照照自己的良心。 10/01 14:55
79F：推 icolee: 這個板怎麼長駐一直看不開的人類 10/05 12:31
80F：→ alinde: 樓上說得好像地縛靈... XD 10/07 21:47
81F：推 Bedlem: 這 所謂的看的開，就是要人不負責任而已。 10/15 16:50
82F：推 hjo44: 地縛靈 XD 11/02 12:57