作者Flamingos (红鹤老爸阵线)
看板Divorce
标题[闲聊]当阻止探视的动作来自於学校....
时间Wed Sep 26 22:04:19 2018
近期新竹一则虐童新闻，应该让不少人纠心、忧伤，甚至愤慨。在该则新闻中，发现孩子被虐的妈妈「......之前探视时发现儿子身上有瘀青，因孩子年纪小不会表达，只好提醒爸爸要注意这个问题，未料『接下来探视屡遭刁难』......」。这起事件更凸显离婚或分居
後的双亲，对於非同住方子女定期探视的重要性！事後诸葛：假若这位新竹妈妈，没有坚持要探视孩子，应该就会发生悲剧了......
关於同住方阻止探视的方式、我们会建议的相应措施，将陆续於FB粉丝专页讨论与公布。先让我们谈另个角度：「学校是否会阻止探视？」探讨起。
当双亲预备或已经进入亲权争讼的过程当中，孩子若已经就读幼儿园或小学，校方的处境或立场有时会挺尴尬的。尤其是同住方（照顾方）若又具备非友善父母特质的话，则会更难处理。假设亲权争执发生在孩子已经上学，且双亲跟学校都还算熟的前提下，校方对於事情来龙去脉会相对清楚一点；但若是孩子只与照顾方同住後、才上学，此时校方接收到的资讯，原则上就只会来自於同住方，对於双亲争执的过往故事完全去脉络化，就很容易仅站在同住方、或学杂费缴费者的立场去看待或辨识。不管如何，多数的时候，校方都是很为难的，我想民众或当事人是可以体谅。
不过，有时校方被动、消极不配合的动作，若转为「积极的阻止动作」，可能就会延伸出较为明显或激烈的争议。以嘉义一所幼儿园为例，於2012年6月的新闻「幼园挡母探女 2师判拘」（
https://goo.gl/Y2P64j ）。这位爸爸，事先指使或影响校方：不让妈妈於午休
时间探望孩子。园长与老师也确实「直接阻挡」妈妈探视。事後妈妈分别提起民刑事告诉（民事侵害亲权求偿、刑事强制罪）：民事判赔、刑事判拘，爸爸与园方共三人都需负责。
https://imgur.com/FHOaCyZ.jpg
以上是「积极的阻止动作」的案例。但普遍来讲，类似的争议都是相当模糊且复杂的。若校方回以：孩子不愿意碰面（探视方无法求证），或学校直接推给照顾方、说请直接与照顾方联系（通常都是联系不上）.....此时，算有侵害亲权？算有阻止探视吗？
根据本团队成员提供的个案故事。在新北市永和区，有间幼儿园，园长也因为一位小朋友的双亲两造争执（探视方爸爸对同住方妈妈的民事侵害亲权求偿案）应法院传唤、而去当证人。在签名具结并覆颂结文、完成法定成具结程序以後，针对「同住方是否有阻止会要求园方不要让探视方跟孩子接触」一事进行作证。园长在法庭上的证词「妈妈没有要求不能探视」。......
但奇妙的来了，园长事先於幼儿园门口对探视方讲、且由探视方蒐证纪录的则是「重点是：妈妈他不要」，园长明确表示妈妈拒绝。在该案，不幸也很难以理解的是，法院采信的是园长「当庭」的说法。故，就算爸爸在那段期间无法探视孩子、不得其门而入，还是拿同
住方与园长没皮条。这样拉高探视方的举证门槛、轻忽「友善父母原则」的法院审理实务，目前比比皆是。让有心、非友善的同住方，拥有相当大的上下其手跟操纵的空间。而探视方此时面对的不单是非友善的同住方、还有介入的校方与便宜行事的法院，挑战不可谓不大。
--
粉丝团：
https://www.facebook.com/tw.flamingos/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.30.184
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Divorce/M.1537970663.A.CC7.html
1F：推 Bedlem: 谁是友善父母，谁説了算？ 09/26 22:13
2F：推 Bedlem: 不照顾自己小孩，不肯承担抚养责任的父母，说自己是友善 09/26 22:16
3F：→ Bedlem: 父母，而对方是非友善父母，不觉得很可笑吗？ 09/26 22:16
4F：推 sony577: 结婚/离婚都是为了"钱" 若对於"金钱"不满意 对方配合度就 09/27 02:14
5F：→ sony577: 不高! 09/27 02:14
6F：推 sony577: 她当初和你结婚 是看上你的"钱"; 如今 没能得到她想要的 09/27 02:30
7F：→ sony577: "钱" 於是"终止"婚姻关系 09/27 02:31
8F：推 sony577: 她的逻辑: 小孩是从<父姓> 男人就应当拿出更多"钱" 09/27 02:38
9F：→ sony577: 一个凹姓 一个凹钱 很合理 09/27 02:38
10F：推 sony577: 不到30岁！超狂背包客夫妻档，携三娃环游世界 看板人物 09/27 07:35
12F：→ sony577: 夫妻都是单亲长大的 两人都喜欢旅行而认识 带三个小孩到 09/27 07:37
13F：→ sony577: 世界各地旅行! 09/27 07:37
14F：→ dlw: 你楼上到底在讲甚麽东西？和本篇有关系吗？ 09/27 08:19
15F：推 sony577: 因为Bedlem曾说 他父亲对单亲长大的人 有偏见 09/27 08:44
16F：推 minnyzhl: 看有没有规定吧?像我们协议书上就有说好不要到学校探视 09/27 09:57
17F：→ minnyzhl: 避免影响小孩作息，学校也不是个适合探视的地方 09/27 09:57
18F：→ minnyzhl: 协议书上有其他探视的时间。若是阻挡对方探视，应该是提 09/27 09:58
19F：→ minnyzhl: 告法院，而不是到学校去探视(非探视时间)，说真的老师也 09/27 09:58
20F：→ minnyzhl: 会很为难耶！怎麽知道来探视会不会把小孩带走？真的带走 09/27 09:59
21F：→ minnyzhl: 老师又要怎麽处理？老师哪知道小孩的家务事... 09/27 09:59
22F：→ minnyzhl: 基本上学校只能照"监护人"的意思来做~ 09/27 10:00
23F：→ minnyzhl: 文中的那个幼稚园部份，是因为双方没有离婚，妈妈也是监 09/27 10:01
24F：→ minnyzhl: 护人，所以用"探视"不太对，妈妈只是去看自己的小孩 09/27 10:01
25F：推 Bedlem: 单亲家庭，表示父母有人不负责任，这种家庭长大的孩子，家 09/27 14:06
26F：→ Bedlem: 教很可能有问题，当然要远离。 09/27 14:06
27F：推 Bedlem: 最近我看「疯狂亚洲富豪」这部电影，男主角的妈妈派人去查 09/27 14:09
28F：→ Bedlem: 女主角的家庭背景，然後阻止他们结婚。可见父母有一方行 09/27 14:09
29F：→ Bedlem: 为不端，是会影响孩子未来的婚姻的。 09/27 14:09
30F：推 chillheart: 怎麽觉得好像有人在骂自己的小孩没家教？ 09/27 14:17
31F：推 Bedlem: 只要我再婚，小孩自然就不算是单亲家庭出身的。 09/27 18:34
32F：推 Bedlem: 结婚是因为爱，离婚是因为有人不肯负责，和钱与姓没关系。 09/27 18:49
33F：推 noooon: 推原文，希望不要歪楼了 09/27 18:50
34F：嘘 wsjmz: 离婚调解时，法官就有说非监护方没经过同意去学校对孩子不 09/27 19:26
35F：→ wsjmz: 好。对方要探视却从不尊重监护方照顾教养方式，造成孩子身 09/27 19:26
36F：→ wsjmz: 体健康状况不佳，也不给扶养费，到底凭什麽探视？友善父母 09/27 19:26
37F：→ wsjmz: 不是单方面说了算！ 09/27 19:26
38F：推 Bedlem: 真的是友善父母，为何要离婚？不要做贼的喊捉贼 09/27 22:08
39F：推 sony577: <再婚>又怎样? 难道"再婚"不需再用大把金钱去追女人吗? 09/28 05:20
40F：→ sony577: 与其把金钱花在另一个女人身上 为何不花在<小孩妈妈>身上 09/28 05:20
41F：→ sony577: ??? 到底会不会打算盘???? 09/28 05:21
42F：→ sony577: 哪个富豪"再婚" 不是花"更多倍数"的金钱的????? 09/28 05:22
43F：推 Bedlem: 婚姻不是买卖，是基於爱情。 09/28 07:11
44F：推 sony577: 有时 男人的脑袋 还比女人 爱作梦~~ 09/28 07:57
45F：推 Bedlem: 友善父母这种概念（自己不出钱不出力，要对方负担小孩的 09/28 08:29
46F：→ Bedlem: 教养责任和费用，还要小孩跟自己好），想要普遍推广，也一 09/28 08:29
47F：→ Bedlem: 样是在做梦。 09/28 08:29
48F：→ Flamingos: 感谢大家指教。不过与一般亲职教育提及、跟民法1055-1 09/28 09:04
49F：→ Flamingos: 提到的「友善父母」观念有落差喔～～应该是误会了 09/28 09:04
50F：推 sony577: 全省免费家庭婚姻谘询网 0800-314-888 建议打电话聊一下 09/28 09:53
52F：推 Bedlem: 一般亲职教育提到的友善父母，都刻意把非照顾方支付抚养费 09/28 09:56
53F：→ Bedlem: 的责任分开不提，其实蛮可笑的。 09/28 09:56
54F：推 Bedlem: 友善的父母，一定是觉得对方亏欠你了，不从这 着 09/28 09:59
55F：→ Bedlem: 手，不觉得陈义过高吗？ 09/28 10:00
56F：推 aaawu: 我想反对B大的说法,提出离婚的一方并一定就是非友善父母 09/28 10:22
57F：→ aaawu: 今天被家暴的妈妈为了保护小孩并独力照养而提出离婚，你难 09/28 10:22
58F：→ aaawu: 道要说这个妈妈=非友善父母吗?完全相反了吧。 09/28 10:23
59F：推 Bedlem: 友善父母既然可以和有没有付抚养费脱鈎，当然也可以和有没 09/28 12:34
60F：→ Bedlem: 有家暴脱鈎。 09/28 12:34
61F：推 Bedlem: 家暴与否可以走法院判决程序，让证据説话，不是当事人说了 09/28 12:36
62F：→ Bedlem: 算。 09/28 12:36
63F：→ dlw: 可是所谓叫母的脑袋，是连算盘都没见过的呀！然後拚命告诉别 09/29 00:00
64F：→ dlw: 人自己精於计算... 09/29 00:00
66F：推 alinde: ..看到有意思的标题进来，发现推文在乱...乱入哥乱入姊啊! 09/29 03:00
67F：推 dlw: 同意楼上所言，这个标题是很有意思的，因为双方父母很容易利 09/29 09:32
68F：→ dlw: 用小孩作棋子，学校变成另一个战场；校方对这类的事情绝对难 09/29 09:32
69F：→ dlw: 为…但只要sony577出现推文，总是把所有的问题归咎单一因素， 09/29 09:32
70F：→ dlw: 真的是越看越讨厌… 09/29 09:32
71F：→ danny0178: 怎又多一个教父出现了.... 09/29 23:15
72F：推 rainHime: 只把教母黑名单，没想到B还有脸出来发文... 09/30 17:19
73F：推 Bedlem: 我是友善父母的典型，从来没有做什麽阻止探视的事，当然可 09/30 19:03
74F：→ Bedlem: 以讲一些自己对这个问题的看法。 09/30 19:03
75F：推 Bedlem: 抛弃照顾小孩责任的人，才是没有脸的人。 09/30 19:07
76F：推 Bedlem: 抛弃小孩的人，才是不要脸的人。我行的正，做的直，仰不愧 10/01 14:55
77F：→ Bedlem: 於天，俯不怍於人，努力照顾小孩，教导他们成为有用的人。 10/01 14:55
78F：→ Bedlem: 那些讥笑我的人，实在应该先撒泡尿，照照自己的良心。 10/01 14:55
79F：推 icolee: 这个板怎麽长驻一直看不开的人类 10/05 12:31
80F：→ alinde: 楼上说得好像地缚灵... XD 10/07 21:47
81F：推 Bedlem: 这 所谓的看的开，就是要人不负责任而已。 10/15 16:50
82F：推 hjo44: 地缚灵 XD 11/02 12:57