就一個被人稱為是「迪士尼派」的影迷來說（我承認就是我啦），迪士尼動畫的 經典地位確實值得商榷，光就「經典動畫」（CLASSICS）系列而言。 經典動畫系列是迪士尼當家的招牌，為何不取名「動畫長片」或其他名稱？因為 幾十年來這個系列本來就不只有長片，還有中、短篇合輯和紀錄片、音樂片等， 所以我私自給經典的定義是：反映時代潮流，保存文化技術。 雖然這幾年的經典動畫市場不佳，但我卻不認為這是動畫的品質降低，相反的， 我覺得迪士尼動畫依然在尋求突破，無論是技術方面、抑或說故事的方式，只不 過沒有抓住現今大眾的胃口。 而影響迪士尼動畫經典地位的罪魁禍首，百分之百就是迪士尼公司的高層！一堆 混淆視聽的「電影版卡通」、「錄影帶首映」系列打壞了受眾的胃口，這種短視 近利的決策非但無法討好影迷，還會招來一般大眾認為迪士尼退步的印象，自然 的，經不經典已不是重點，重點是迪士尼端上來的菜已經無法保證道道佳餚了。 迪士尼公司在１９６７年到１９８８年遇到了沒有華特迪士尼領導的蟄伏期，當 時迪士尼公司就曾經陷入重新摸索的階段，等到天時地利人和全部具備，才開創 了第二個黃金時期，推出了前幾年膾炙人口的【小美人魚】、【美女與野獸】、 【阿拉丁】、【獅子王】等作品。 如今，我很樂意接受迪士尼再度邁入第二個蟄伏摸索時期，倒不是作品有多差， 而是觀眾已經不吃傳統的那種模式。迪士尼在這個時期面對的敵人，就是新興的 電腦動畫。 我不相信電腦動畫就是票房的仙丹靈藥，太多大成本的電腦動畫接受到觀眾的不 領情。但我相信開創電腦動畫的團隊有一顆不拘泥於傳統的心，發揮創意、用領 先的眼光來說故事，這才是吸引觀眾的不二法門。回過來想想，這些條件不就是 當初華特迪士尼的精神嗎？ 記得當初【愛麗絲夢遊仙境】推出的時候並沒有被影評給接受，她也是過了十幾 二十年才被人肯定，這個例子一直支持我相信這幾年的作品不是劣作，用未來的 角度來看，或許這些作品會很棒；用將來的角度替過去的作品評論、冠上「經 典」的頭銜會更有意義，畢竟它已經通過時間的洗禮。 所以我對經典意義商榷的結果是：不是因為系列名稱叫做經典就是經典，而是在 許多時候會自然想起這部作品、哼起它的歌曲或旋律，那才是我的經典。 至於【史瑞克】這部作品嘲諷童話故事，尤其是迪士尼改編過的童話，雖然贏得 許多喝采，但這也直接證明了迪士尼文化對於美國人有多麼深刻。我情願迪士尼 學習【史瑞克】排除掉電腦動畫之外的優點，也不願迪士尼自家的作品保持著 「傳統」的束縛，卻步望前。 -- █ █ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█ ◢██ ◢█◣ ◢██ ◢█◣ ◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◢◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◢◤ █ █ █ █ █ ◥██ ◥█◤ ◥██ ◥█◤ ███ ◥█◤ ◥█◤ ██ ‧ 臨 事 而 懼 ‧ 好 謀 而 成 ‧ -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 61-229-89-209.dynamic.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣