就一个被人称为是「迪士尼派」的影迷来说（我承认就是我啦），迪士尼动画的 经典地位确实值得商榷，光就「经典动画」（CLASSICS）系列而言。 经典动画系列是迪士尼当家的招牌，为何不取名「动画长片」或其他名称？因为 几十年来这个系列本来就不只有长片，还有中、短篇合辑和纪录片、音乐片等， 所以我私自给经典的定义是：反映时代潮流，保存文化技术。 虽然这几年的经典动画市场不佳，但我却不认为这是动画的品质降低，相反的， 我觉得迪士尼动画依然在寻求突破，无论是技术方面、抑或说故事的方式，只不 过没有抓住现今大众的胃口。 而影响迪士尼动画经典地位的罪魁祸首，百分之百就是迪士尼公司的高层！一堆 混淆视听的「电影版卡通」、「录影带首映」系列打坏了受众的胃口，这种短视 近利的决策非但无法讨好影迷，还会招来一般大众认为迪士尼退步的印象，自然 的，经不经典已不是重点，重点是迪士尼端上来的菜已经无法保证道道佳肴了。 迪士尼公司在１９６７年到１９８８年遇到了没有华特迪士尼领导的蛰伏期，当 时迪士尼公司就曾经陷入重新摸索的阶段，等到天时地利人和全部具备，才开创 了第二个黄金时期，推出了前几年脍炙人口的【小美人鱼】、【美女与野兽】、 【阿拉丁】、【狮子王】等作品。 如今，我很乐意接受迪士尼再度迈入第二个蛰伏摸索时期，倒不是作品有多差， 而是观众已经不吃传统的那种模式。迪士尼在这个时期面对的敌人，就是新兴的 电脑动画。 我不相信电脑动画就是票房的仙丹灵药，太多大成本的电脑动画接受到观众的不 领情。但我相信开创电脑动画的团队有一颗不拘泥於传统的心，发挥创意、用领 先的眼光来说故事，这才是吸引观众的不二法门。回过来想想，这些条件不就是 当初华特迪士尼的精神吗？ 记得当初【爱丽丝梦游仙境】推出的时候并没有被影评给接受，她也是过了十几 二十年才被人肯定，这个例子一直支持我相信这几年的作品不是劣作，用未来的 角度来看，或许这些作品会很棒；用将来的角度替过去的作品评论、冠上「经 典」的头衔会更有意义，毕竟它已经通过时间的洗礼。 所以我对经典意义商榷的结果是：不是因为系列名称叫做经典就是经典，而是在 许多时候会自然想起这部作品、哼起它的歌曲或旋律，那才是我的经典。 至於【史瑞克】这部作品嘲讽童话故事，尤其是迪士尼改编过的童话，虽然赢得 许多喝采，但这也直接证明了迪士尼文化对於美国人有多麽深刻。我情愿迪士尼 学习【史瑞克】排除掉电脑动画之外的优点，也不愿迪士尼自家的作品保持着 「传统」的束缚，却步望前。 -- █ █ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█ ◢██ ◢█◣ ◢██ ◢█◣ ◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◢◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◢◤ █ █ █ █ █ ◥██ ◥█◤ ◥██ ◥█◤ ███ ◥█◤ ◥█◤ ██ ‧ 临 事 而 惧 ‧ 好 谋 而 成 ‧ -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: 61-229-89-209.dynamic.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣