作者moonshade (一隻歐拉貓)
看板Discovery
標題Re: [流言] 關於飛機起飛的流言
時間Fri Sep 5 19:22:02 2008
※ 引述《OOQ (..............)》之銘言：
: 假設流言終結者是為了要證實這個問題？啊根本不用驗證啦～前面文章討論的差不多了
: 但大家對此流言的假設是：
: 『飛機在一台超大台的跑步機上加速到起飛速度，並維持在跑步機中央與跑步機
: 維持相對位置不變。在一旁的人會看見飛機釘在原點不前進，在此情形還能起飛嗎？』
這不用驗證啦，二戰的時候空母起飛就是用
鉤子抓住飛機，駕駛員把引擎開到最大轉速，
一切OK以後放開鉤子，然後...
還是要加速啊!
如果這時候直接拉，飛機一定馬上翻滾在跑道上炸個洞出來
這不就就是網站中所說的對地速度不動的情況嗎？
: 我想應該無法起飛，但是在驗證上是有困難的。既然飛機前進動力是螺旋槳而非輪子，那
: 要控制飛機與地表相對位置固定住是相當困難的～
: 但我想如果可以在機輪的前後幾十公分架設2根釘於地表的堅固橫擋，使運輸帶快過機速會
: 被後橫擋卡住，而機速過快時又會被前橫擋定住。讓飛機固定於地表相對位置不變，或許
: 能以此方式看見飛機垂直升空也不一定！？雖然跟原先設定有些不同啦～
另一個問題就是跑步機如果要夠快到抵銷引擎
的作用力，我看輪胎應該會先報銷...
--
另外我要駁斥引擎夠強就可以直接起飛的說法，
既使是噴射引擎一樣要加速，
因為是往前加速的，無論如何都要把飛機加速到起飛速度
才能起飛，除非飛機是往上射的 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (09/05 19:35)
1F：→ OOQ:但起飛速度並非絕對必要吧？有強大的逆風下就可以在低速升空 09/05 22:49
2F：→ OOQ:所以假如真的有超堅固的輪子及強大螺旋槳帶動氣流或許真有可能 09/05 22:51
3F：推 gogoworm:關鍵中的關鍵還是在氣流通過機翼的速度 09/07 00:46
4F：→ moonshade:起飛是絕對必要的，除非你是火箭.... 09/08 11:15
5F：→ moonshade:火箭跟飛機設計哲學不同，如果動力夠強大設計成火箭 09/08 11:17
6F：→ moonshade:就行了，拿來吹機翼吹到可以飛有點多此一舉 09/08 11:18
7F：→ kirishima:是用彈射器吧....＝ ＝ 09/08 18:16
8F：→ moonshade:二戰哪來的彈射器... 09/08 18:21
10F：→ Dumkas:二戰的商船跟戰艦是有用彈射器起飛的飛機，用完就丟在海裡 09/10 12:21
11F：→ moonshade:我講錯了，但是不是用完就丟，一樣是液壓的 09/10 18:01
12F：→ moonshade:只是效率太差所以只有特殊情況會用 09/10 18:01
13F：→ moonshade:需要長跑道的飛機才會用。 09/10 18:02
14F：→ moonshade:基本上一般升空都是一整隊放在甲板上排好像影片 09/10 18:02
15F：→ moonshade:那樣飛出去，以前沒有雷達或雷達很弱，看到敵機 09/10 18:04
16F：→ moonshade:緊急升空還用彈射器會來不及。 09/10 18:04