作者moonshade (一只欧拉猫)
看板Discovery
标题Re: [流言] 关於飞机起飞的流言
时间Fri Sep 5 19:22:02 2008
※ 引述《OOQ (..............)》之铭言：
: 假设流言终结者是为了要证实这个问题？啊根本不用验证啦～前面文章讨论的差不多了
: 但大家对此流言的假设是：
: 『飞机在一台超大台的跑步机上加速到起飞速度，并维持在跑步机中央与跑步机
: 维持相对位置不变。在一旁的人会看见飞机钉在原点不前进，在此情形还能起飞吗？』
这不用验证啦，二战的时候空母起飞就是用
钩子抓住飞机，驾驶员把引擎开到最大转速，
一切OK以後放开钩子，然後...
还是要加速啊!
如果这时候直接拉，飞机一定马上翻滚在跑道上炸个洞出来
这不就就是网站中所说的对地速度不动的情况吗？
: 我想应该无法起飞，但是在验证上是有困难的。既然飞机前进动力是螺旋桨而非轮子，那
: 要控制飞机与地表相对位置固定住是相当困难的～
: 但我想如果可以在机轮的前後几十公分架设2根钉於地表的坚固横挡，使运输带快过机速会
: 被後横挡卡住，而机速过快时又会被前横挡定住。让飞机固定於地表相对位置不变，或许
: 能以此方式看见飞机垂直升空也不一定！？虽然跟原先设定有些不同啦～
另一个问题就是跑步机如果要够快到抵销引擎
的作用力，我看轮胎应该会先报销...
--
另外我要驳斥引擎够强就可以直接起飞的说法，
既使是喷射引擎一样要加速，
因为是往前加速的，无论如何都要把飞机加速到起飞速度
才能起飞，除非飞机是往上射的 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
※ 编辑: moonshade 来自: 198.182.56.5 (09/05 19:35)
1F：→ OOQ:但起飞速度并非绝对必要吧？有强大的逆风下就可以在低速升空 09/05 22:49
2F：→ OOQ:所以假如真的有超坚固的轮子及强大螺旋桨带动气流或许真有可能 09/05 22:51
3F：推 gogoworm:关键中的关键还是在气流通过机翼的速度 09/07 00:46
4F：→ moonshade:起飞是绝对必要的，除非你是火箭.... 09/08 11:15
5F：→ moonshade:火箭跟飞机设计哲学不同，如果动力够强大设计成火箭 09/08 11:17
6F：→ moonshade:就行了，拿来吹机翼吹到可以飞有点多此一举 09/08 11:18
7F：→ kirishima:是用弹射器吧....＝ ＝ 09/08 18:16
8F：→ moonshade:二战哪来的弹射器... 09/08 18:21
10F：→ Dumkas:二战的商船跟战舰是有用弹射器起飞的飞机，用完就丢在海里 09/10 12:21
11F：→ moonshade:我讲错了，但是不是用完就丢，一样是液压的 09/10 18:01
12F：→ moonshade:只是效率太差所以只有特殊情况会用 09/10 18:01
13F：→ moonshade:需要长跑道的飞机才会用。 09/10 18:02
14F：→ moonshade:基本上一般升空都是一整队放在甲板上排好像影片 09/10 18:02
15F：→ moonshade:那样飞出去，以前没有雷达或雷达很弱，看到敌机 09/10 18:04
16F：→ moonshade:紧急升空还用弹射器会来不及。 09/10 18:04