作者Xinlong (冰狩)
看板Discovery
標題Re: [流言] 關於飛機起飛的流言
時間Sun Aug 31 01:34:00 2008
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言：
: 但是這太不可能了...
: 如果這麼執著於輪子的問題，可以自己做實驗，
: 穿著直排輪站上跑步機，兩手抓好手把調整好姿勢跟重心，
: 就可以體會底下的輸送帶根本一點都沒有關係了.....(嘆)
: 只要飛機引擎的推力大於風阻力+輪軸摩擦力就夠了，
: 輸送帶就算跟飛機的速度一樣快或比飛機快也沒有任何影響
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
速度?
你的推文跟回文都沒說清楚
相對誰的速度
以下先都以無風狀態來討論
從最一開始的流言來看
一個跑步機上面有傑米開的飛機
如果那是他們所要驗證的結果
就我看起來
是想說飛機相對跑步機的輸送帶有達到起飛速度
但是跑步機的輸送帶有一個對地反向的起飛速度
所以飛機對地速度是零
否則你說的速度是那一種?
飛機的對地速度達起飛速度
然後輸送帶的對地速度是反向的起飛速度或更快的速度嗎?
如果是這樣的話
那都已經有達到對地的起飛速度了
還驗證什麼?
: 不信可以試試看輸送帶兩倍飛機速度的實驗，
: 飛機還是一樣會前進起飛，不會停在原地
先弄清楚一開始要驗證的是什麼
我們再討論你說的這個"速度"
這次的結果最大的問題就是他們沒把相對速度弄清楚
他們只單純說飛機速度跟輸送帶的速度相反
飛機會會飛起來
問題是這邊要表達的是飛機對地速度為零?
還是說飛機的對地速度為起飛速度
而輸送帶的對地速度為反向的起飛速度?
以我看節目的認知是第一個
如果說是第二個根本沒什麼好驗證的
但是第一個就有差了
因為螺旋槳是會加速氣流的
如果說是要驗證
一個強而有力的螺旋槳引擎
讓飛機在對地速度為零時
把通過翼根部份的氣流加速到能提供足夠升力
我覺得還比較有看頭
我相信大部份的人都對第一個情況比較有疑問
不過前面就提到
用輸送帶做不到這結果
但是如果他們是要驗證第二個說法
大概是吃飽沒事做
因為一定會飛起來
--
Have a nice day.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.226.33
※ 編輯: Xinlong 來自: 61.217.226.33 (08/31 01:38)
※ 編輯: Xinlong 來自: 61.217.226.33 (08/31 01:40)
1F：推 sonans:你要知道,美國就是有那麼多網友想知道這種「不用驗證的東西 08/31 01:52
2F：→ sonans:」,聽說連演化論都還一堆人不相信不是.... 08/31 01:52
3F：→ sonans:還好啦,反正他們做過更多連試都不用試就知道結果的實驗.... 08/31 01:53
4F：→ sonans:我是覺得有娛樂效果就好.... 08/31 01:53
5F：→ Xinlong:其實他們這集驗證的方式很粗糙 所以我才要抱怨 因為事實上 08/31 01:54
6F：→ Xinlong:換一個強一點的馬達，讓推重比大於一時 你要原地起飛是沒 08/31 01:56
7F：→ Xinlong:問題的事 要不乾脆問X-35垂直起降是玩假的嗎? 讓我很失望 08/31 01:57
8F：→ Xinlong:害我覺得核彈那邊都比較好看Orz 08/31 01:57