作者Xinlong (冰狩)
看板Discovery
标题Re: [流言] 关於飞机起飞的流言
时间Sun Aug 31 01:34:00 2008
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之铭言:
: 但是这太不可能了...
: 如果这麽执着於轮子的问题,可以自己做实验,
: 穿着直排轮站上跑步机,两手抓好手把调整好姿势跟重心,
: 就可以体会底下的输送带根本一点都没有关系了.....(叹)
: 只要飞机引擎的推力大於风阻力+轮轴摩擦力就够了,
: 输送带就算跟飞机的速度一样快或比飞机快也没有任何影响
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
速度?
你的推文跟回文都没说清楚
相对谁的速度
以下先都以无风状态来讨论
从最一开始的流言来看
一个跑步机上面有杰米开的飞机
如果那是他们所要验证的结果
就我看起来
是想说飞机相对跑步机的输送带有达到起飞速度
但是跑步机的输送带有一个对地反向的起飞速度
所以飞机对地速度是零
否则你说的速度是那一种?
飞机的对地速度达起飞速度
然後输送带的对地速度是反向的起飞速度或更快的速度吗?
如果是这样的话
那都已经有达到对地的起飞速度了
还验证什麽?
: 不信可以试试看输送带两倍飞机速度的实验,
: 飞机还是一样会前进起飞,不会停在原地
先弄清楚一开始要验证的是什麽
我们再讨论你说的这个"速度"
这次的结果最大的问题就是他们没把相对速度弄清楚
他们只单纯说飞机速度跟输送带的速度相反
飞机会会飞起来
问题是这边要表达的是飞机对地速度为零?
还是说飞机的对地速度为起飞速度
而输送带的对地速度为反向的起飞速度?
以我看节目的认知是第一个
如果说是第二个根本没什麽好验证的
但是第一个就有差了
因为螺旋桨是会加速气流的
如果说是要验证
一个强而有力的螺旋桨引擎
让飞机在对地速度为零时
把通过翼根部份的气流加速到能提供足够升力
我觉得还比较有看头
我相信大部份的人都对第一个情况比较有疑问
不过前面就提到
用输送带做不到这结果
但是如果他们是要验证第二个说法
大概是吃饱没事做
因为一定会飞起来
--
Have a nice day.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.226.33
※ 编辑: Xinlong 来自: 61.217.226.33 (08/31 01:38)
※ 编辑: Xinlong 来自: 61.217.226.33 (08/31 01:40)
1F:推 sonans:你要知道,美国就是有那麽多网友想知道这种「不用验证的东西 08/31 01:52
2F:→ sonans:」,听说连演化论都还一堆人不相信不是.... 08/31 01:52
3F:→ sonans:还好啦,反正他们做过更多连试都不用试就知道结果的实验.... 08/31 01:53
4F:→ sonans:我是觉得有娱乐效果就好.... 08/31 01:53
5F:→ Xinlong:其实他们这集验证的方式很粗糙 所以我才要抱怨 因为事实上 08/31 01:54
6F:→ Xinlong:换一个强一点的马达,让推重比大於一时 你要原地起飞是没 08/31 01:56
7F:→ Xinlong:问题的事 要不乾脆问X-35垂直起降是玩假的吗? 让我很失望 08/31 01:57
8F:→ Xinlong:害我觉得核弹那边都比较好看Orz 08/31 01:57