用Mac打字很慢 但是看了太無言還是想回 ※ 引述《Ycat1911 (蘇格蘭折耳阿貓)》之銘言： : ※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : : 有嗎? : : 我有看了幾集 我覺得還好阿 : : 很多武器本身就美國製造的 不過大部分都嘛強調該武器多屌多屌 : 武器是美國製造的 : 當然會依循美軍的戰術思想去做 : 但是那些思想一定全對? : : 跟正不正義有什麼關係嗎? : 當然有關係 : 你為誰而戰？為何而戰？ 如何而戰? 就是正義 : : 你是看到哪一集阿? 哪一集有說美國才是正義的? 我記得這節目比較像購物頻道吧? : : 哩咧豪洨 : : 明明就沒有每集都高科技武器 我看到的就有榴彈機槍 輕型班用機槍等等 : : 要不就是你看到一兩集就開始放炮 : 我每一集有抓有看 : 單兵武器難道是打鐵匠造出來的？ : 每個武器不是都介紹如何精益求精？ 求誤差小？ 求最佳化？ : 高科技可以是冶金、後勤、經營管理、自動化 : 還是電路晶片才是高科技？ : : 想像力? : 也就是去思考其他可能性 : 找出目前主流的隱憂、弱點....而不是一味崇拜 : : 隨著時代的演進 精準武器是越來越便宜 你拿這麼高的要求去檢視一個武器show? : : 第一次波灣戰爭美軍用雷射導引炸彈和一顆500萬美元的戰斧狂轟 : : 第二次波灣戰爭就聰明多了 用一顆成本幾千美元的JDAM用B52狂丟 : 拿波灣的東西比現在 當然便宜多了 : 今天的東西未來也會便宜 標準的沒看文就開槍 我是說第二次波灣用的比第一次便宜! 看清楚再放炮 第一次用一堆LGB和戰斧 貴的要命 第二次用一堆JDAM 便宜多了 跟你自以為事的想法恰恰相反 越高科技的東西不必然越貴 : 但是今天貴就是貴.....難道今天花的就不是錢? 過去500萬就不是錢? : : 人家就是不想打長期戰....寧可短一點打完 : : 事實就是戰爭的趨勢就是越來越高科技 : 這正是美軍的戰術思想 : 實戰就不要碰到後勤資源能匹敵的敵人 : 況且，美國的經濟有很多隱憂 : 他未必有能力支持所有高科技專案 : 美國越來越要求同盟國合資研發 這意味什麼？ : 君不見有多少高科技武器預算被砍預算 : 只追求高科技....忽略經濟效益...光研發階段就會搞垮 這甘這節目屁事? : : 照你這種講法統統回去用二戰的螺旋槳飛機算了 : 科技有限制 : 未知限制只追求科技 一定出事 : M16一開始在越戰和AK比 表現如何? 又來了....不弄懂事情的前因後果就錯誤類比 M16會卡彈跟甚麼狗屁高科技沒有關係 是因為美國陸軍擅自決定更改發射藥 原設計者Stoner是強力反對的 這根高科技啥關係阿? 這個例子就看得出來你根本一知半解 事情沒弄清楚就放炮 : 韓戰只裝備飛彈 無機槍的戰機 如何被落後的米格機痛宰? : : 美軍只要失敗一下 常常就被大肆報導 好像高科技多脆弱一樣 : : 事實上美軍被幹掉一人之前早就不知道殲滅了幾千人了 : : 不要只看到表面 事實證明高科技就是有壓倒性優勢 : 高科技就是脆弱 : 要避免被干擾、失效 : 需要更多成本去研發改進、維護 美軍的雷達向來只有一代比一代抗干擾能力越強 從來沒有越高科技抗干擾更弱這種事情 越高科技良率越低也是錯的 AESE比起傳統雷達有更強的排障能力 妥善率更高 : 美國當然是走錯很多路，才有今天的成果 : 多少只重視科技....上了戰場變成笑話的武器? : 節目中常介紹改進笑話後的好東西 : 這說明只有高科技仍不夠 還要思考實戰環境因素 : 過去是 未來也是 廢話 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.148.239 ※ 編輯: void 來自: 218.175.148.239 (08/08 01:38)