用Mac打字很慢 但是看了太无言还是想回 ※ 引述《Ycat1911 (苏格兰折耳阿猫)》之铭言： : ※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : : 有吗? : : 我有看了几集 我觉得还好阿 : : 很多武器本身就美国制造的 不过大部分都嘛强调该武器多屌多屌 : 武器是美国制造的 : 当然会依循美军的战术思想去做 : 但是那些思想一定全对? : : 跟正不正义有什麽关系吗? : 当然有关系 : 你为谁而战？为何而战？ 如何而战? 就是正义 : : 你是看到哪一集阿? 哪一集有说美国才是正义的? 我记得这节目比较像购物频道吧? : : 哩咧豪洨 : : 明明就没有每集都高科技武器 我看到的就有榴弹机枪 轻型班用机枪等等 : : 要不就是你看到一两集就开始放炮 : 我每一集有抓有看 : 单兵武器难道是打铁匠造出来的？ : 每个武器不是都介绍如何精益求精？ 求误差小？ 求最佳化？ : 高科技可以是冶金、後勤、经营管理、自动化 : 还是电路晶片才是高科技？ : : 想像力? : 也就是去思考其他可能性 : 找出目前主流的隐忧、弱点....而不是一味崇拜 : : 随着时代的演进 精准武器是越来越便宜 你拿这麽高的要求去检视一个武器show? : : 第一次波湾战争美军用雷射导引炸弹和一颗500万美元的战斧狂轰 : : 第二次波湾战争就聪明多了 用一颗成本几千美元的JDAM用B52狂丢 : 拿波湾的东西比现在 当然便宜多了 : 今天的东西未来也会便宜 标准的没看文就开枪 我是说第二次波湾用的比第一次便宜! 看清楚再放炮 第一次用一堆LGB和战斧 贵的要命 第二次用一堆JDAM 便宜多了 跟你自以为事的想法恰恰相反 越高科技的东西不必然越贵 : 但是今天贵就是贵.....难道今天花的就不是钱? 过去500万就不是钱? : : 人家就是不想打长期战....宁可短一点打完 : : 事实就是战争的趋势就是越来越高科技 : 这正是美军的战术思想 : 实战就不要碰到後勤资源能匹敌的敌人 : 况且，美国的经济有很多隐忧 : 他未必有能力支持所有高科技专案 : 美国越来越要求同盟国合资研发 这意味什麽？ : 君不见有多少高科技武器预算被砍预算 : 只追求高科技....忽略经济效益...光研发阶段就会搞垮 这甘这节目屁事? : : 照你这种讲法统统回去用二战的螺旋桨飞机算了 : 科技有限制 : 未知限制只追求科技 一定出事 : M16一开始在越战和AK比 表现如何? 又来了....不弄懂事情的前因後果就错误类比 M16会卡弹跟甚麽狗屁高科技没有关系 是因为美国陆军擅自决定更改发射药 原设计者Stoner是强力反对的 这根高科技啥关系阿? 这个例子就看得出来你根本一知半解 事情没弄清楚就放炮 : 韩战只装备飞弹 无机枪的战机 如何被落後的米格机痛宰? : : 美军只要失败一下 常常就被大肆报导 好像高科技多脆弱一样 : : 事实上美军被干掉一人之前早就不知道歼灭了几千人了 : : 不要只看到表面 事实证明高科技就是有压倒性优势 : 高科技就是脆弱 : 要避免被干扰、失效 : 需要更多成本去研发改进、维护 美军的雷达向来只有一代比一代抗干扰能力越强 从来没有越高科技抗干扰更弱这种事情 越高科技良率越低也是错的 AESE比起传统雷达有更强的排障能力 妥善率更高 : 美国当然是走错很多路，才有今天的成果 : 多少只重视科技....上了战场变成笑话的武器? : 节目中常介绍改进笑话後的好东西 : 这说明只有高科技仍不够 还要思考实战环境因素 : 过去是 未来也是 废话 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.148.239 ※ 编辑: void 来自: 218.175.148.239 (08/08 01:38)