作者wexde ()
看板Discovery
標題Re: [閒聊] 生活科技大解密：一週蓋好一棟房屋
時間Mon Apr 7 23:35:55 2008
※ 引述《sonans (我的強尼戴普哥哥>///<)》之銘言：
: 「工程大突破」這系列前陣子也有介紹過,美國也有這樣的服務。
: 片名是：
: [2007.11.28]Discovery.Channel.-.工程大突破：防颶風組合屋.[C1CB1E20]
: 有興趣的可以去x來看。
: 話說記得好久以前就看過篇文章,是MIT的教授說,為什麼現代的產品都是量產化
: 來壓低價格,就是房子不能量產化製造？所以他說要設計組合式的房屋。
: 沒想到才過個幾年,這種概念真的市場化了....。
: 不過這種「樂高」般的組合設計,也不能蓋到太高,了不起兩層樓,所以在台灣這
: 種人擠人,寸土寸金的地方,是沒有市場的....大家還是繼續買公寓吧....。
嗯，這集我還沒看過，也不知它所謂防颶風是到什麼程度，
但如果單純只是「組合屋」，大概沒什麼特別之處。
台灣幾年前就有業者從日本引進一種叫「鋼構組合屋」的技術，
這種組合屋比傳統組合屋（例如工寮）多加了鋼骨結構，就有基本防颱抗震能力了！
事實上台灣也早就有採用這種組合屋搭建的民宿、渡假村，
我在墾丁和中部一家農場都看過，上網查一下還可找到不少相關業者資料，
所以在台灣不怕沒市場，只是市場「有限」而已，
畢竟台灣都市沒這麼多土地可以蓋這種低樓層單棟建築。
這種組合屋，就真的是「組合積木」，
雖然也可以規劃不同格局，但應用的建材有制式限制，
以人造板材為主，光這點就覺得不太舒服，
而且從外觀看來，建築思維還是傾向保守傳統，
本體多是包得密不通風，就環保觀點與傳統耗能建築差別不大。
反觀德國 HUF HAUS，我覺得它的內涵精神，遠比組合屋level高多了，
把它視為一種「組合屋」，甚至有侮辱之嫌。 =..=
其一，網站開宗明義就說，HUF HAUS 的基本特徵是桁架式(post&beam)構造，
其實就是傳統木造建築的本質，光這點就和組合屋有絕對的區隔！
在節目中也有介紹木作桁樑骨架的製作過程，
但因為組件是先做好再運至地點搭建，不同於傳統就地建造的靈活調度，
所以組件的精密度要求很高，我記得影片中有提到，
若一根樑柱誤差達二厘米，就得作廢重作，這也可看出和規格化組合屋的不同。
其二，它訴求綠建築環保概念，
所以樣本常見太陽能、落地玻璃牆的設計，
以大片玻璃當牆面卻又要兼顧結構穩定，這也是組合屋所難及的，
另外，實木骨幹的溫潤質感，也是極具吸引力的一大優勢。
在 HUF HAUS 網站，也看到除了民宅以外的其他用途，
例如大坪數的商辦建築，單棟建築的規模可以大到媲美一座博物館，
鐵皮屋大工廠在台灣不難見，但這種規模的鋼構組合屋倒還不曾見過，
或許是技術限制、成本考量，不過也可能是市場需求的關係。
基本上 HUF HAUS 的本質就是桁架木屋，
只是利用現代技術進行縝密設計，減短建造時程、創造結構可能性罷了！
所以，HUF HAUS 絕對不是「組合屋」，誤會大囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.250.26
※ 編輯: wexde 來自: 211.76.250.26 (04/07 23:55)
1F：推 sonans:感謝指教Orz 04/08 00:25
2F：推 albertjet:我到覺得是你把組合屋的可能性侷限住了。不是叫組合屋就 04/13 20:43
3F：→ albertjet:要level低，反正字面上意義是無所謂的 04/13 20:45
4F：推 moonshade:台灣用人造材是因為怕潮濕腐敗... 04/17 17:05
5F：→ moonshade:另外，傳統也可以用組合的，用有規格的樑就好了 04/17 17:06
6F：→ moonshade:差別就是在工地造的和在工廠造的而已。不用計較這麼多 04/17 17:06
7F：→ moonshade:精準的組合屋還是組合屋。只是高級組合屋和低級的差別 04/17 17:09