作者wexde ()
看板Discovery
标题Re: [闲聊] 生活科技大解密：一周盖好一栋房屋
时间Mon Apr 7 23:35:55 2008
※ 引述《sonans (我的强尼戴普哥哥>///<)》之铭言：
: 「工程大突破」这系列前阵子也有介绍过,美国也有这样的服务。
: 片名是：
: [2007.11.28]Discovery.Channel.-.工程大突破：防飓风组合屋.[C1CB1E20]
: 有兴趣的可以去x来看。
: 话说记得好久以前就看过篇文章,是MIT的教授说,为什麽现代的产品都是量产化
: 来压低价格,就是房子不能量产化制造？所以他说要设计组合式的房屋。
: 没想到才过个几年,这种概念真的市场化了....。
: 不过这种「乐高」般的组合设计,也不能盖到太高,了不起两层楼,所以在台湾这
: 种人挤人,寸土寸金的地方,是没有市场的....大家还是继续买公寓吧....。
嗯，这集我还没看过，也不知它所谓防飓风是到什麽程度，
但如果单纯只是「组合屋」，大概没什麽特别之处。
台湾几年前就有业者从日本引进一种叫「钢构组合屋」的技术，
这种组合屋比传统组合屋（例如工寮）多加了钢骨结构，就有基本防台抗震能力了！
事实上台湾也早就有采用这种组合屋搭建的民宿、渡假村，
我在垦丁和中部一家农场都看过，上网查一下还可找到不少相关业者资料，
所以在台湾不怕没市场，只是市场「有限」而已，
毕竟台湾都市没这麽多土地可以盖这种低楼层单栋建筑。
这种组合屋，就真的是「组合积木」，
虽然也可以规划不同格局，但应用的建材有制式限制，
以人造板材为主，光这点就觉得不太舒服，
而且从外观看来，建筑思维还是倾向保守传统，
本体多是包得密不通风，就环保观点与传统耗能建筑差别不大。
反观德国 HUF HAUS，我觉得它的内涵精神，远比组合屋level高多了，
把它视为一种「组合屋」，甚至有侮辱之嫌。 =..=
其一，网站开宗明义就说，HUF HAUS 的基本特徵是桁架式(post&beam)构造，
其实就是传统木造建筑的本质，光这点就和组合屋有绝对的区隔！
在节目中也有介绍木作桁梁骨架的制作过程，
但因为组件是先做好再运至地点搭建，不同於传统就地建造的灵活调度，
所以组件的精密度要求很高，我记得影片中有提到，
若一根梁柱误差达二厘米，就得作废重作，这也可看出和规格化组合屋的不同。
其二，它诉求绿建筑环保概念，
所以样本常见太阳能、落地玻璃墙的设计，
以大片玻璃当墙面却又要兼顾结构稳定，这也是组合屋所难及的，
另外，实木骨干的温润质感，也是极具吸引力的一大优势。
在 HUF HAUS 网站，也看到除了民宅以外的其他用途，
例如大坪数的商办建筑，单栋建筑的规模可以大到媲美一座博物馆，
铁皮屋大工厂在台湾不难见，但这种规模的钢构组合屋倒还不曾见过，
或许是技术限制、成本考量，不过也可能是市场需求的关系。
基本上 HUF HAUS 的本质就是桁架木屋，
只是利用现代技术进行缜密设计，减短建造时程、创造结构可能性罢了！
所以，HUF HAUS 绝对不是「组合屋」，误会大罗！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.250.26
※ 编辑: wexde 来自: 211.76.250.26 (04/07 23:55)
1F：推 sonans:感谢指教Orz 04/08 00:25
2F：推 albertjet:我到觉得是你把组合屋的可能性局限住了。不是叫组合屋就 04/13 20:43
3F：→ albertjet:要level低，反正字面上意义是无所谓的 04/13 20:45
4F：推 moonshade:台湾用人造材是因为怕潮湿腐败... 04/17 17:05
5F：→ moonshade:另外，传统也可以用组合的，用有规格的梁就好了 04/17 17:06
6F：→ moonshade:差别就是在工地造的和在工厂造的而已。不用计较这麽多 04/17 17:06
7F：→ moonshade:精准的组合屋还是组合屋。只是高级组合屋和低级的差别 04/17 17:09