作者moonshade (一隻歐拉貓)
看板Discovery
標題Re: 流言終結者--忍者接劍
時間Fri Oct 26 01:49:04 2007
※ 引述《rabbit66376 (逸蒼雲)》之銘言：
: 推 wexde:其他細節先不談，光接劍方式這點就很大疑問！有人終於也承認 10/25 22:27
: → wexde:技巧和訓練將使可能性大增，那還提什麼奇妙的垂直動能速度？ 10/25 22:28
: → wexde:真有技巧和訓練，還會笨到杵在劍下直接硬碰硬？流言只說合掌 10/25 22:28
: → wexde:接劍的傳聞，可沒說「一個呆瓜站在刀鋒路徑下靠蠻力接劍」！ 10/25 22:29
: → wexde:那麼，實驗機器有加入「技巧和訓練」這些條件嗎？ 10/25 22:29
大概節目的重點就是蠻力接劍是否可能吧。
: → wexde:以上所述，說穿了不就是我一再強調的「訓練有素」四個字？ 10/25 22:29
: → wexde:一開始就落入實驗預設的「不合理」圈套無法自拔，當然對其他 10/25 22:30
: → wexde:「合理」質疑都視而不見了！orz 10/25 22:30
事實上是有技術空手搶下劍或刀的，但是通常都是
在刀和劍處於靜止的空檔，例如高舉，收劍（刀）的動作，
所以學刀劍的人會被教導收的動作要迅速就是避免被人奪走武器，
但是節目證明的就是蠻力接劍，那這樣證明也是有其道理的。
節目最後也說了如果真的有接劍應該是其他種方式...
--
只是一直扯變異性啦，常態以外的例外就有點無聊了，
如果是這樣嘴巴接子彈也有可能了，因為有人會有
如鋼鐵般堅硬而像鴨嘴獸般的嘴巴，因為你說的變異性無所不能，
猴子都可以打出莎士比亞...
--
歡迎來裁縫版逛逛喔 !!
生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 → HappyLiving → Tailoring
◣ ◢
http://snipurl.com/rf18
≡
''≡/
◣ζ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.9.58
※ 編輯: moonshade 來自: 59.115.9.58 (10/26 01:51)
1F：推 void:猴子打出莎士比亞這個比喻是來自盲眼鐘錶匠嗎 10/26 02:29
2F：推 makoto888:蠻力+空手接刀刃+反應時間+冒著手掌被削掉的危險 10/26 08:37
3F：→ makoto888:和阿機米德死光那集一樣 10/26 08:38
4F：→ makoto888:這個流言不只討論「有無可能」，還考慮「可行性」 10/26 08:38
5F：→ makoto888:既然忍者都帶手甲，空手奪白刃實在是不智之舉 10/26 08:39
6F：→ makoto888:即使強如柳生劍豪，也不至於經常拿這種招式開生命的玩笑 10/26 08:40
7F：→ rabbit66376:其實我覺得不該侷限在[忍者]這兩個字上，因為外國人對 10/26 08:59
8F：→ rabbit66376:[忍者]的理解很微妙，節目中撥放的影片主角通常都不是 10/26 09:00
9F：→ rabbit66376:[忍者]作出接刀這樣行為的，反而是武士、浪人、俠客。 10/26 09:01
10F：→ rabbit66376:所以[忍者接刀]的命題上就很有存疑，但我覺得主要目的 10/26 09:02
11F：→ rabbit66376:應該還是擺在無刀取是否可行上，像這類個案，我覺得處 10/26 09:03
12F：→ rabbit66376:理方式應該要比較像羅賓漢劈箭，這樣驗證比較有意思。 10/26 09:05
14F：推 makoto888:無限猴子定理好像已經被刪除了 10/26 19:04
15F：推 rabbit66376:打[無限猴子]wiki還是可以搜到。 10/26 22:59
17F：推 kkkk123123:這個討論串該停了吧 Orz 10/27 14:20
18F：推 digikawa:他還沒有把人類突變搬出來算是不錯了 XD 10/30 23:58
19F：→ digikawa:突變種也是極端值啊？只是機率可能只有千萬分一... 10/30 23:59
20F：推 alicekey:無限猴子定理真有趣，原來有這種東西 10/31 13:36
21F：→ alicekey:不過用無限大當分母，擺明就是說這機率趨近於"零" 10/31 13:37
22F：→ kutcher:看到樓上和樓樓上的推文,我開始為w大感到萬分同情! 10/31 16:04
23F：→ kutcher:有人一直誤解統計上的變異,極端值等意義,再擴大濫用解釋 10/31 16:04
24F：→ kutcher:跟不懂科學的人談科學真的很累啊! = = 10/31 16:05
25F：→ kutcher:讓我想到"落下子彈傷人"那集,機率不也是極低.超級低? 10/31 16:07
26F：→ kutcher:而且傑米亞當做了n次實驗也做不出流言中的結果 10/31 16:07
27F：→ kutcher:但他們敢宣稱破解嗎? 不!因為有真實案例讓他們啞口無言! 10/31 16:08
28F：→ kutcher:可見實驗室不盡然可完全擬真,何況本來就有瑕疵的實驗 = = 10/31 16:08
29F：→ kutcher:說真的,稍有武術概念的人大概都不會認同忍者那集是"科學" 10/31 16:11
30F：推 alicekey:k兄，我說趨近於零可是一點都沒錯阿。 10/31 16:25
31F：→ alicekey:我沒有想加入這場戰局... 10/31 16:26
32F：→ kutcher:變異性不是指"突變機率",極端值也不是"把母體無限擴大" 10/31 16:38
33F：→ kutcher:我只修過一學期統計都看懂w大原意在講什麼,唉唉唉!! = = 10/31 16:38
34F：推 alicekey:我只有講無限猴子這件事，沒有提到統計上的變異,極端值。 10/31 18:08
35F：→ alicekey:且事實上我沒有否定過w，也認同這實驗不嚴謹。 10/31 18:08
36F：→ alicekey:原來修過一堂統計就可以批評別人不懂科學，莫名其妙。 10/31 18:09
37F：→ kutcher:真不知樓上在激動什麼? 我也只是解釋某些人的誤解而已 10/31 20:41
38F：→ kutcher:這麼喜歡對號入座?某些人的態度真是沒科學精神又要硬坳= = 10/31 20:41
39F：→ balberith :子彈落地他們是驗證垂直的部份，角度稍有偏移的話 12/25 14:35
40F：→ balberith :有解那種拋射的殺傷力，那些案例比較可能是那種情況 12/25 14:36
41F：→ balberith : 解釋 12/25 14:37