作者moonshade (一只欧拉猫)
看板Discovery
标题Re: 流言终结者--忍者接剑
时间Fri Oct 26 01:49:04 2007
※ 引述《rabbit66376 (逸苍云)》之铭言：
: 推 wexde:其他细节先不谈，光接剑方式这点就很大疑问！有人终於也承认 10/25 22:27
: → wexde:技巧和训练将使可能性大增，那还提什麽奇妙的垂直动能速度？ 10/25 22:28
: → wexde:真有技巧和训练，还会笨到杵在剑下直接硬碰硬？流言只说合掌 10/25 22:28
: → wexde:接剑的传闻，可没说「一个呆瓜站在刀锋路径下靠蛮力接剑」！ 10/25 22:29
: → wexde:那麽，实验机器有加入「技巧和训练」这些条件吗？ 10/25 22:29
大概节目的重点就是蛮力接剑是否可能吧。
: → wexde:以上所述，说穿了不就是我一再强调的「训练有素」四个字？ 10/25 22:29
: → wexde:一开始就落入实验预设的「不合理」圈套无法自拔，当然对其他 10/25 22:30
: → wexde:「合理」质疑都视而不见了！orz 10/25 22:30
事实上是有技术空手抢下剑或刀的，但是通常都是
在刀和剑处於静止的空档，例如高举，收剑（刀）的动作，
所以学刀剑的人会被教导收的动作要迅速就是避免被人夺走武器，
但是节目证明的就是蛮力接剑，那这样证明也是有其道理的。
节目最後也说了如果真的有接剑应该是其他种方式...
--
只是一直扯变异性啦，常态以外的例外就有点无聊了，
如果是这样嘴巴接子弹也有可能了，因为有人会有
如钢铁般坚硬而像鸭嘴兽般的嘴巴，因为你说的变异性无所不能，
猴子都可以打出莎士比亚...
--
欢迎来裁缝版逛逛喔 !!
生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情 → HappyLiving → Tailoring
◣ ◢
http://snipurl.com/rf18
≡
''≡/
◣ζ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.9.58
※ 编辑: moonshade 来自: 59.115.9.58 (10/26 01:51)
1F：推 void:猴子打出莎士比亚这个比喻是来自盲眼钟表匠吗 10/26 02:29
2F：推 makoto888:蛮力+空手接刀刃+反应时间+冒着手掌被削掉的危险 10/26 08:37
3F：→ makoto888:和阿机米德死光那集一样 10/26 08:38
4F：→ makoto888:这个流言不只讨论「有无可能」，还考虑「可行性」 10/26 08:38
5F：→ makoto888:既然忍者都带手甲，空手夺白刃实在是不智之举 10/26 08:39
6F：→ makoto888:即使强如柳生剑豪，也不至於经常拿这种招式开生命的玩笑 10/26 08:40
7F：→ rabbit66376:其实我觉得不该局限在[忍者]这两个字上，因为外国人对 10/26 08:59
8F：→ rabbit66376:[忍者]的理解很微妙，节目中拨放的影片主角通常都不是 10/26 09:00
9F：→ rabbit66376:[忍者]作出接刀这样行为的，反而是武士、浪人、侠客。 10/26 09:01
10F：→ rabbit66376:所以[忍者接刀]的命题上就很有存疑，但我觉得主要目的 10/26 09:02
11F：→ rabbit66376:应该还是摆在无刀取是否可行上，像这类个案，我觉得处 10/26 09:03
12F：→ rabbit66376:理方式应该要比较像罗宾汉劈箭，这样验证比较有意思。 10/26 09:05
14F：推 makoto888:无限猴子定理好像已经被删除了 10/26 19:04
15F：推 rabbit66376:打[无限猴子]wiki还是可以搜到。 10/26 22:59
17F：推 kkkk123123:这个讨论串该停了吧 Orz 10/27 14:20
18F：推 digikawa:他还没有把人类突变搬出来算是不错了 XD 10/30 23:58
19F：→ digikawa:突变种也是极端值啊？只是机率可能只有千万分一... 10/30 23:59
20F：推 alicekey:无限猴子定理真有趣，原来有这种东西 10/31 13:36
21F：→ alicekey:不过用无限大当分母，摆明就是说这机率趋近於"零" 10/31 13:37
22F：→ kutcher:看到楼上和楼楼上的推文,我开始为w大感到万分同情! 10/31 16:04
23F：→ kutcher:有人一直误解统计上的变异,极端值等意义,再扩大滥用解释 10/31 16:04
24F：→ kutcher:跟不懂科学的人谈科学真的很累啊! = = 10/31 16:05
25F：→ kutcher:让我想到"落下子弹伤人"那集,机率不也是极低.超级低? 10/31 16:07
26F：→ kutcher:而且杰米亚当做了n次实验也做不出流言中的结果 10/31 16:07
27F：→ kutcher:但他们敢宣称破解吗? 不!因为有真实案例让他们哑口无言! 10/31 16:08
28F：→ kutcher:可见实验室不尽然可完全拟真,何况本来就有瑕疵的实验 = = 10/31 16:08
29F：→ kutcher:说真的,稍有武术概念的人大概都不会认同忍者那集是"科学" 10/31 16:11
30F：推 alicekey:k兄，我说趋近於零可是一点都没错阿。 10/31 16:25
31F：→ alicekey:我没有想加入这场战局... 10/31 16:26
32F：→ kutcher:变异性不是指"突变机率",极端值也不是"把母体无限扩大" 10/31 16:38
33F：→ kutcher:我只修过一学期统计都看懂w大原意在讲什麽,唉唉唉!! = = 10/31 16:38
34F：推 alicekey:我只有讲无限猴子这件事，没有提到统计上的变异,极端值。 10/31 18:08
35F：→ alicekey:且事实上我没有否定过w，也认同这实验不严谨。 10/31 18:08
36F：→ alicekey:原来修过一堂统计就可以批评别人不懂科学，莫名其妙。 10/31 18:09
37F：→ kutcher:真不知楼上在激动什麽? 我也只是解释某些人的误解而已 10/31 20:41
38F：→ kutcher:这麽喜欢对号入座?某些人的态度真是没科学精神又要硬坳= = 10/31 20:41
39F：→ balberith :子弹落地他们是验证垂直的部份，角度稍有偏移的话 12/25 14:35
40F：→ balberith :有解那种抛射的杀伤力，那些案例比较可能是那种情况 12/25 14:36
41F：→ balberith : 解释 12/25 14:37