作者rabbit66376 (逸蒼雲)
看板Discovery
標題Re: 流言終結者--忍者接劍
時間Thu Oct 25 11:25:54 2007
關於無刀取驗證...
首先反應一定是可行的，就像教練可以掌鉤擋住刀
一樣，刀的速度並沒有變慢，那就代表手的動作來
的及到達刀的行進路線，剩下是個人協調性和精準
度的問題很難驗證。
但這次破解的關鍵是掌力不足以阻止刀，因此掌力
數據、取刀握姿、和掌面摩擦係數就變成決定的關
鍵，像取刀姿式沒有找專家詢問，或是組織替代膠
的表面擦力是否足以表現掌紋，連掌力輸出都是捨
現成教練而取工作室成員，這感覺還滿呼攏的。
※ 編輯: rabbit66376 來自: 220.132.82.101 (10/25 14:44)
1F：推 wexde:其他細節先不談，光接劍方式這點就很大疑問！有人終於也承認 10/25 22:27
2F：→ wexde:技巧和訓練將使可能性大增，那還提什麼奇妙的垂直動能速度？ 10/25 22:28
3F：→ wexde:真有技巧和訓練，還會笨到杵在劍下直接硬碰硬？流言只說合掌 10/25 22:28
4F：→ wexde:接劍的傳聞，可沒說「一個呆瓜站在刀鋒路徑下靠蠻力接劍」！ 10/25 22:29
5F：→ wexde:那麼，實驗機器有加入「技巧和訓練」這些條件嗎？ 10/25 22:29
6F：→ wexde:以上所述，說穿了不就是我一再強調的「訓練有素」四個字？ 10/25 22:29
7F：→ wexde:一開始就落入實驗預設的「不合理」圈套無法自拔，當然對其他 10/25 22:30
8F：→ wexde:「合理」質疑都視而不見了！orz 10/25 22:30
9F：→ rabbit66376:其實，我不太懂你所謂的[訓練有素]是什麼意思，如果可 10/26 06:42
10F：→ rabbit66376:以詳述欠缺的要素，會比較容易請他們重新驗證，而且機 10/26 06:43
11F：→ rabbit66376:器不太可能訓練，但他們可以試圖製作能作出相當能力的 10/26 06:44
12F：→ rabbit66376:機器。 10/26 06:46
13F：推 wexde:簡單說，就是接劍的方法、時機、角度與其他身體動作的配合！ 10/27 00:11
14F：→ wexde:真受過訓練，不太可能像實驗的機器一樣傻傻杵在原地而且直接 10/27 00:12
15F：→ wexde:以垂直角度承接刀鋒動能！如果接劍過程的技巧正是成功與否的 10/27 00:12
16F：→ wexde:關鍵，實驗一開始的設定不就大錯特錯？當然要把這些技巧參數 10/27 00:12
17F：→ wexde:加入機器有很大難度，但如果這才是實戰中合理的真實情況， 10/27 00:13
18F：→ wexde:他們卻直接用呆瓜機器數據來推論，這樣科學嗎？ 10/27 00:13
19F：推 wexde:現在又有人自圓其說，該集就是要驗證直接蠻力的可行嘛！那豈 10/27 00:17
20F：→ wexde:不是自打嘴巴，因為結論與當初的流言之間就有盲點了嘛！ 10/27 00:17
21F：→ wexde:訓練、技巧、體能極限都是同一回事，透過訓練產生技巧，技巧 10/27 00:18
22F：→ wexde:則可發揮體能極限！不懂為什麼有人硬要把三者拆開來看？ 10/27 00:18
23F：→ wexde:「用體能極限來看不可能，但有訓練技巧就可能？」 orz 10/27 00:18
24F：→ wexde:(難道訓練、技巧是像線上遊戲的裝備，要按鍵才能呼叫出來？) 10/27 00:19
25F：推 rabbit66376:呃...所以應該要以怎麼樣的角度承接刀鋒動能會比較好? 10/27 05:54
26F：→ rabbit66376:接刀的方法跟時機可以作什麼樣的改進會比較合理些？ 10/27 05:56
27F：→ rabbit66376:具體一點的說明應該會比較好讓亞當跟傑米理解。 10/27 05:57
28F：推 wexde:這個就要去請教真正的武術家了！不過我很懷疑他們究竟能否 10/28 22:28
29F：→ wexde:找來「真正武術家」，西方人對武術的認知.... 10/28 22:29