※ 引述《alains (不離不棄 婊我兄弟)》之銘言： : ※ 引述《marxOO (左擁mac右抱pc)》之銘言： : : 剛剛看完這一集 : : 基本上對於掉到水裡的車 : : 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦 : : 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問 : : 在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......? : : 這真的可以模擬真實狀況嗎!? : : 至少在車子下沉的過程時 : : 內外的壓差應該不是一直維持350磅吧? : : 只要能在水淹沒過口鼻的瞬間打開窗戶 : : 比要等到車子沉到內外壓略等逃生機會大的多吧 : 這應該不用測試吧,還沒水淹到窗戶的時候 : 要開應該都ok啊! : 他測試的水是已經蓋過窗戶時能否打開 : 至於你說的狀況,已經是快壓力平衡了 : 開窗跟開門應該都一樣 : 還是你想說,為何不在水淹過車窗的 1/4 1/3 1/2 2/3等等狀況試著去開窗? : 這的確是他們沒做到的 : 可能他們懶 我認為只要車窗外還有空氣打開車窗應該是可以的 就像最後做的假裝打破車窗測試一樣. 不過若是做這個測試或許更完整 可以比較出開車窗與及開車門的臨界點 像是只要整個車窗的1/2還沒完全沉入?. 人的力量好像還可以抗衡車門上的壓差 那當水只淹過車窗的1/4,1/3的時候直接開門 [第一張圖的狀況] 我的意思為什麼沒測試是在車內還有剩餘空氣下 但車窗已經被水沒過的時候嘗試去打破車窗 這時外面的壓力依照節目所說的話是非常大的(所以車窗無法打開) 那用一般隨手可得的鑰匙等硬物能不能借用這樣的環境破壞車窗的安全玻璃 因為這時候車門應該是無法或者很難打開了.若是可以的話對車裡的生存者來說 還是比要等到內外壓差略等時開車門逃生可以多少搶到一些時間 [第二張圖的狀況] ps.他們測試的環境好像只是一個水深18呎的游泳池 要是真的開車插(重點)到水中等到車內水多到內外壓差很少的時候 可能已經沉更深(不只18呎) 畫畫圖說明一下逃生選擇吧 ====================================== " 車 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~" " 車~~~~~~~~~~~~~~~~" 這時候能夠開門開窗就趕快開 應該是能打開逃生的 "~~~~~~~~~~~~~~~~~ 車 "(整個車門都入水了.壓差很大" 門打不開了 窗戶大概也打不開. 但是可以試著在還有空氣的時候用"一般工具"打破車窗 (因為壓差很大,且還勉強可在空氣中發力) {節目中的測試是'車窗兩邊無壓差,且在水中發力的狀況} 特殊工具一定能破就不提了 這時候離水面可能有一點點距離但因為車內還有剩下空氣. 此時逃出還可以有最後一口氣離水面又近 "~~~~~~~~~~~~~~~~ 車 "(更深了一點但壓差開始縮小) 門可能還沒辦法打開,但搞不好車窗已經可以打開啦 車窗是上下開啟比起車門要整個排開水的難易度來說 搞不好有可能的吧. (好處:比等到壓差相等需要閉氣的時間短,離水面距離也短) "~~~~~~~~~~~~~~~~ {這個節目中沒測試,車窗測試是"只有在兩邊無壓差下測試電動窗是否能夠開啟"} 車 " 車沉的很深了,這時的壓差也差不多相等了 若能保持冷靜這時就能推開車門逃生(但離水面最遠) : : 又測試用一般工具能不能打破車窗時 : : 為啥不是在有壓力的情況下測試啊 : : 只是直接放在水裡的車窗有內外壓差的車窗破壞的難易程度會一樣嗎? : 這個的確是盲點 : 他們無法做應該是因為別人家的泳池,不能打碎玻璃 : 也無法弄出有壓力差的情況來實驗 : 或許他們認為有壓力差時,才60秒 : 與其慌張想打破玻璃,還不如等到可以開門,再逃出去 -- 今夜子正，吾當踏月來取爾等. 望君豁達,必不讓在下悻悻. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.19.241 ※ 編輯: marxOO 來自: 59.105.19.241 (08/24 18:14)