作者dancingsword (豈不痛哉)
看板Discovery
標題Re: [問題] 俄國女孩有透視眼嗎
時間Fri Dec 24 17:50:38 2004
※ 引述《lyremoon (心˙碎)》之銘言:
: 可是我覺得是Natasha她自己不是很喜歡實驗
: 雖然這次是她自己提出要實驗的
: 但是她其實很討厭一堆人不斷逼她做實驗 被質疑
: 如果CSICOP要求做一系列的實驗
: Natasha也不會同意吧
: 我覺得可能就如同CSICOP裡那個年輕男子說的
: Natasha擁有極佳的圖像能力
: 她盯著一個人 就會浮現他體內的景象
: 可是這種圖像搞不好不是透視的結果
: 而是她自己想像出來的
: 越跟當事者交談 圖像也越清晰 甚至修正
: Natasha就會認為她 "真的透視人體" 了
[恕刪]
我覺得那些科學家的實驗方法恐怕有問題,
因為他們從正常人的視覺經驗來揣測Natasha的透視經驗,
也就是說透視與正常的視覺或許是不相同的感官,
也許需要配合其他感官才能有結果,但是一般人並無法理解。
這就好比要用語言來描述音樂給聽障朋友們知道,基本上是不可能的。
舉例來說,假設今天正常人類都是沒有聽覺的,
而人體器官在出問題時會發出不同的聲響,
只有Natasha聽得到。實驗的科學家將實驗對象關在一個隔音的設備中,
要求Natasha用看的來分辨實驗對象的病情,那麼肯定是沒結果的。
我印象中有一個病人腦袋動過手術吧,缺了一塊骨頭什麼的﹝看過太久忘了﹞,
而Natasha看不出來,其中一個科學家提到說如果Natasha的能力是真的話,
這應該是很顯而易見的事,所以他們大概是將Natasha的眼睛當成x-ray來理解。
簡簡單單的兩個實驗就要來否定一件事情,太沒有科學精神了。
老實說我很懷疑這些科學家的能力。
做實驗自然是用已知的方法來推得未知的事情,但是用對方法了沒有?
這是很重要的課題。好比水到了凝固點凝固了,
不去用眼睛觀察凝固的現象,而卻只量測質量變化了沒有,
自然永遠不知水有凝固的現象。
再來,第二階段的實驗中,他們用7個病徵要求Natasha套在7個病人身上,
而Natasha天真地就將7個不同的病徵套在不同的7個人身上,一人一個,
這又是一件讓我覺得不可思議的地方,是哪個天才設計這個實驗的?
至少也該給個10個到20個病徵吧。
總之看完這段影片我仍然對Natasha的能力感到存疑,
但是我對那個研究機構的能力存疑更大。
--
----但恨多謬誤,君當恕醉人----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.217
1F:推 arcgence:恩~ 所以我一直說他們的溝通有問題... 218.168.155.222 12/27
2F:→ arcgence:女孩沒說明她到底是怎樣看穿的~ 科學家也 218.168.155.222 12/27
3F:→ arcgence:沒問清楚~ 不過我也很好奇為什麼不多作一 218.168.155.222 12/27
4F:→ arcgence:點實驗 但還是很高興有這樣的機構存在~~ 218.168.155.222 12/27
5F:推 gelee:推研究機構的能力存疑更大 220.130.134.10 12/28
6F:推 bababo:那種研究機構真是讓人心存疑惑 61.228.21.205 01/02