作者dancingsword (岂不痛哉)
看板Discovery
标题Re: [问题] 俄国女孩有透视眼吗
时间Fri Dec 24 17:50:38 2004
※ 引述《lyremoon (心˙碎)》之铭言:
: 可是我觉得是Natasha她自己不是很喜欢实验
: 虽然这次是她自己提出要实验的
: 但是她其实很讨厌一堆人不断逼她做实验 被质疑
: 如果CSICOP要求做一系列的实验
: Natasha也不会同意吧
: 我觉得可能就如同CSICOP里那个年轻男子说的
: Natasha拥有极佳的图像能力
: 她盯着一个人 就会浮现他体内的景象
: 可是这种图像搞不好不是透视的结果
: 而是她自己想像出来的
: 越跟当事者交谈 图像也越清晰 甚至修正
: Natasha就会认为她 "真的透视人体" 了
[恕删]
我觉得那些科学家的实验方法恐怕有问题,
因为他们从正常人的视觉经验来揣测Natasha的透视经验,
也就是说透视与正常的视觉或许是不相同的感官,
也许需要配合其他感官才能有结果,但是一般人并无法理解。
这就好比要用语言来描述音乐给听障朋友们知道,基本上是不可能的。
举例来说,假设今天正常人类都是没有听觉的,
而人体器官在出问题时会发出不同的声响,
只有Natasha听得到。实验的科学家将实验对象关在一个隔音的设备中,
要求Natasha用看的来分辨实验对象的病情,那麽肯定是没结果的。
我印象中有一个病人脑袋动过手术吧,缺了一块骨头什麽的﹝看过太久忘了﹞,
而Natasha看不出来,其中一个科学家提到说如果Natasha的能力是真的话,
这应该是很显而易见的事,所以他们大概是将Natasha的眼睛当成x-ray来理解。
简简单单的两个实验就要来否定一件事情,太没有科学精神了。
老实说我很怀疑这些科学家的能力。
做实验自然是用已知的方法来推得未知的事情,但是用对方法了没有?
这是很重要的课题。好比水到了凝固点凝固了,
不去用眼睛观察凝固的现象,而却只量测质量变化了没有,
自然永远不知水有凝固的现象。
再来,第二阶段的实验中,他们用7个病徵要求Natasha套在7个病人身上,
而Natasha天真地就将7个不同的病徵套在不同的7个人身上,一人一个,
这又是一件让我觉得不可思议的地方,是哪个天才设计这个实验的?
至少也该给个10个到20个病徵吧。
总之看完这段影片我仍然对Natasha的能力感到存疑,
但是我对那个研究机构的能力存疑更大。
--
----但恨多谬误,君当恕醉人----
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.217
1F:推 arcgence:恩~ 所以我一直说他们的沟通有问题... 218.168.155.222 12/27
2F:→ arcgence:女孩没说明她到底是怎样看穿的~ 科学家也 218.168.155.222 12/27
3F:→ arcgence:没问清楚~ 不过我也很好奇为什麽不多作一 218.168.155.222 12/27
4F:→ arcgence:点实验 但还是很高兴有这样的机构存在~~ 218.168.155.222 12/27
5F:推 gelee:推研究机构的能力存疑更大 220.130.134.10 12/28
6F:推 bababo:那种研究机构真是让人心存疑惑 61.228.21.205 01/02