半夜睡不著覺，把心情哼成歌， 只好到這裡找另一個夢境， 我還是不確定，怎會有萌萌入侵， 在身障的圈子。 ※ 引述 《rollen317 (咘咚)》 之銘言： : 推 luckystar777: 那為何身障就要立專法 11/26 17:43 哈囉，你知道身障專法優於普通法， 然後身障人士也適用普通法嗎？ 就像身障特考是政府給身障人士的另一個服公職的管道， 但你還是可以參加高普考地特啊！ 給同志的專法有優於民法？可以減稅？？ 逼他們用一個沒有優惠性的專法然後大喊民法是異性戀的你們不能用， 還好意思拿身障專法出來說？？？ : 推 aj6617: 婚姻是男女之間的事 11/27 15:44 : → aj6617: 男男或女女可以生育小孩 再來談婚姻 11/27 15:44 哎呀，您這樣是不是也打了不孕或不想孕的人一巴掌？ 不能生育或不想生育就不配走入婚姻？？ 至於「婚姻是男女之間的事」這我有點懶得說， 因為你就是不接受同婚所以才會這樣想嘛， 這個句式擱在幾百年前該是「婚姻是一男多女之間的事」了！ : → aj6617: 結果挺同就食髓知味 一定要修民法 結果公投被打臉 就在那 11/27 21:30 : → aj6617: 哭哭 11/27 21:30 : → aj6617: 只有挺同有人權 那反同的人權何在 11/27 21:30 我後來反而覺得反同的在打自己的臉， 公投結果說反對同志適用民法只能立專法， 結果反同方還是出來哭哭說政府罔顧公投結果、違反七百萬人的民意， 是不是當初那些小抄只告訴你10、11、12投同意就對了， 主文看都沒看？知道自己在投什麼嗎？ 然後說反同的人權何在，我倒是要問問， 您究竟哪部分人權被剝奪了？？ : 推 luckystar777: 同志認為自己不是特別的不能立專法，我相信身障者也 11/28 13:28 : → luckystar777: 一樣不是ㄊㄜㄅㄧㄝㄉ，為何我們卻要另立專法保護 11/28 13:28 : → luckystar777: 我們很多保護也可以要求在各法條修改啊，所以輸了就 11/28 13:29 再說一次，您還是適用普通法， 您可以不甩專法不用那些政府給的福利與幫助， 同志可以？民法不給用， 給一個跟民法差不多但硬要的專法， 他們可沒得選。 : → soywu: 如果男男女女結婚不用公投...那請問人和貓狗結婚也不用公 12/23 16:35 : → soywu: 投囉? ^^" 12/23 16:35 然後最討厭的就是這種無限滑坡， 「一見短袖子，立刻想到白臂膊， 立刻想到全裸體，立刻想到生殖器， 立刻想到性交，立刻想到雜交， 立刻想到私生子。 中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。」 立刻想到人和貓狗結婚、人和摩天輪結婚， 別人想的是人權、是眾多法律上的陌生人說不出的苦， 但有一群人只想著可以跟誰跟什麼物品結婚^^" 在這個我以為都是致力追求社會公平、 大家都努力生活的圈子裡還能看見這樣的發言， 感到蠻難過的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.54.224 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Disabled/M.1553877516.A.B66.html 這麼說，可以生育的女同志你不就舉雙手贊成啦？ 要是代理孕母也合法了，你就挺同？ 你要不要自己看看一直吵的是哪方？ 政院推出748施行法後， 反同方就森77急忙端上同性共同生活法出來，兼又吵又鬧。 抱歉，食髓知味這句我只能還給反同方， 公投過了還要翻臉繼續鬧，難看死了。 然後你不是說反同方的人權被剝奪？ 何不說來聽聽？？ ※ 編輯: BenShe (61.228.198.60), 03/31/2019 11:46:56