作者winniebird (維尼鳥)
看板Disabled
標題[閒聊] 關於身心障礙者在交通、門票的優惠
時間Thu May 16 16:58:29 2013
是權益還是福利？
在國外，早期的身心障礙政策上偏重在殘補式的福利，通常是認定身障者處於經濟弱
勢的一方為出發點，因此透過補貼、優惠的方式給予身障者福利。近年來人權意識抬頭，
對於身心障礙族群的政策重點由給予福利轉變為給予平等的權益，因此才有反歧視法、無
障礙設施...等等的出現。
在台灣，身障者相關的法條由最早的福利法轉變為權益保障法，雖然名字上隨著世界
的潮流而改變，但是骨子裡呢？舉例來說，依據身心障礙權益保障法，身障者在交通運輸
和旅遊風景地點的門票購買上通常都有半價優惠(包含陪同者一人)。到底這條法律給予台
灣的身心障礙者是平等的權益還是福利？大家可以試著思考一下。
身障者全票 陪同者免費
我在一場關於國外無障礙旅遊的講座上聽到，在英國參觀古堡、古蹟等等，都是向身障者收取全票，而陪同者免費，因為英國政府認為參觀古蹟這是身障者本來應有權利，他們是
個獨立且完整的個人，所以收取全票，而旁邊那位陪伴者是代替國家來協助身障者，所以
給予免費。比較台灣的做法，英國這樣的出發點是不是更貼近平等權益的思維。在台灣許
多政府單位和商家都認為，給予障礙者半票就盡到其社會責任，而完全忽略重點應該是要
提供完善的無障礙設施和環境，讓障礙者與健全者都能享有相同的參觀權利。在日本或其
他先進國家，所謂購票優惠通常是以購票者的經濟條件為出發點而不是從生理障礙程度來
考量，在台灣儘關推出了ICF，但是所謂優惠政策還是建立在障礙程度上，似乎還是沒有
跳出給予障礙者福利的思維。所以當各位朋友自己或看到別人為了爭取購買半票在抱怨時
，可以試著想想我們應當要追求的是這個優惠福利，還是應該要致力於爭取應有的權益？
不知道大家對於這個議題有什麼想法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.173.49
※ 編輯: winniebird 來自: 163.15.173.49 (05/16 17:00)
※ 編輯: winniebird 來自: 163.15.173.49 (05/16 17:00)
1F：推 hitokage:我有聽過「因為無障礙設施不夠完善，障礙者無法和一般人 05/16 18:21
2F：→ hitokage:一樣享有相同的參觀經驗，所以給予半價」的說法 05/16 18:21
3F：→ smartlin2001:無障礙設施和半價是兩回事吧，不用牽扯在一起 05/16 18:36
4F：→ smartlin2001:身障者很多是經濟弱勢，所以給予優惠 05/16 18:38
5F：→ winniebird:所以半價優惠是否應該由經濟程度來判定而不是障礙與否 05/17 00:06
6F：推 gigihh:我個人是支持樓上的。 05/18 11:39
7F：推 oscar721:支持一樓的說法 05/18 14:10
8F：→ oscar721:寧願無障礙環境完善 收半價卻處處障礙那甘脆不要去 05/18 14:13
9F：→ miwako:沒錯 如果環境真的都無障礙 全票我當然甘願啊 05/19 08:52
10F：推 todo70192:如果身障者獨自一人去參觀 也要收全票嗎？ 05/20 09:34