作者winniebird (维尼鸟)
看板Disabled
标题[闲聊] 关於身心障碍者在交通、门票的优惠
时间Thu May 16 16:58:29 2013
是权益还是福利？
在国外，早期的身心障碍政策上偏重在残补式的福利，通常是认定身障者处於经济弱
势的一方为出发点，因此透过补贴、优惠的方式给予身障者福利。近年来人权意识抬头，
对於身心障碍族群的政策重点由给予福利转变为给予平等的权益，因此才有反歧视法、无
障碍设施...等等的出现。
在台湾，身障者相关的法条由最早的福利法转变为权益保障法，虽然名字上随着世界
的潮流而改变，但是骨子里呢？举例来说，依据身心障碍权益保障法，身障者在交通运输
和旅游风景地点的门票购买上通常都有半价优惠(包含陪同者一人)。到底这条法律给予台
湾的身心障碍者是平等的权益还是福利？大家可以试着思考一下。
身障者全票 陪同者免费
我在一场关於国外无障碍旅游的讲座上听到，在英国参观古堡、古蹟等等，都是向身障者收取全票，而陪同者免费，因为英国政府认为参观古蹟这是身障者本来应有权利，他们是
个独立且完整的个人，所以收取全票，而旁边那位陪伴者是代替国家来协助身障者，所以
给予免费。比较台湾的做法，英国这样的出发点是不是更贴近平等权益的思维。在台湾许
多政府单位和商家都认为，给予障碍者半票就尽到其社会责任，而完全忽略重点应该是要
提供完善的无障碍设施和环境，让障碍者与健全者都能享有相同的参观权利。在日本或其
他先进国家，所谓购票优惠通常是以购票者的经济条件为出发点而不是从生理障碍程度来
考量，在台湾尽关推出了ICF，但是所谓优惠政策还是建立在障碍程度上，似乎还是没有
跳出给予障碍者福利的思维。所以当各位朋友自己或看到别人为了争取购买半票在抱怨时
，可以试着想想我们应当要追求的是这个优惠福利，还是应该要致力於争取应有的权益？
不知道大家对於这个议题有什麽想法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.173.49
※ 编辑: winniebird 来自: 163.15.173.49 (05/16 17:00)
※ 编辑: winniebird 来自: 163.15.173.49 (05/16 17:00)
1F：推 hitokage:我有听过「因为无障碍设施不够完善，障碍者无法和一般人 05/16 18:21
2F：→ hitokage:一样享有相同的参观经验，所以给予半价」的说法 05/16 18:21
3F：→ smartlin2001:无障碍设施和半价是两回事吧，不用牵扯在一起 05/16 18:36
4F：→ smartlin2001:身障者很多是经济弱势，所以给予优惠 05/16 18:38
5F：→ winniebird:所以半价优惠是否应该由经济程度来判定而不是障碍与否 05/17 00:06
6F：推 gigihh:我个人是支持楼上的。 05/18 11:39
7F：推 oscar721:支持一楼的说法 05/18 14:10
8F：→ oscar721:宁愿无障碍环境完善 收半价却处处障碍那甘脆不要去 05/18 14:13
9F：→ miwako:没错 如果环境真的都无障碍 全票我当然甘愿啊 05/19 08:52
10F：推 todo70192:如果身障者独自一人去参观 也要收全票吗？ 05/20 09:34