作者Ryushuier (流水兒)
看板Disabled
標題Re: [新聞] 依身障別辦國考？ 考選部暫不考慮
時間Tue Apr 27 00:49:48 2010
: 該按志願序或是按照分數，哪一個比較合理，
: 這個說真的是價值差異，就算按照分數好了，
有討論不要按分數比較好,不然會有一些志願空白起來很可惜
而且名額只給一個到兩三個;你依入取分數,大家都高過這個分數怎麼辦
還有目前所有的大學考試,包括學測指定考科,沒有一個是依入取分數的
如果都沒有人填台大,妳級分再濫選沒有門檻的都上
這些考試本來就是,你想要這個志願分數就要比填同樣的志願的人
不是你到達一定分數就合格
我寧願有人考的差去念,也不要浪費機會
至於會不會能適應;我覺得都是要靠努力
: 二、原住民加分爭議
: 這是特定時空下所形成的政策，是基於歷史補償、資源補償，
: 而台灣的狀況下是否要維持這樣的加分，
: 實際上也是具有相當大的爭議，除了原住民自身的爭取之外，
: 還有帶著原住民的教育資源較為貧乏的預設，不過這個預設越來越薄弱，
: 比較有利的說法是促進原住民文化教育傳承的意義。
原住民能用的資源,以及她們想要保存的文化
很明顯還是弱勢;是希望可以透過加分方式,讓她們有更多提拔的機會
以後可以回鄉改善生活
推 yhnghjyhn:我覺得不用老是跟原住民比 大家都是在努力往上爬... 04/22 09:38
→ yhnghjyhn:不過的確有些半圓住民 1/4圓住民真的太超過了 04/22 09:39
→ yhnghjyhn:嚴重影響到其他弱勢原住民的機會 04/22 09:39
→ yhnghjyhn:身障大專考試廢不廢 我是覺得身障入學考試門檻要拉高 04/22 09:40
所為門檻是最低入取分數嗎? 另外其實各科系可以自己訂門檻
→ lolicone:同一門檻加高 或許題目的鑑別度也要再明顯點 光靠幾題雕 04/22 09:53
→ lolicone:磚的題目其實相當不夠 我當年考的時候國文有幾題就是給你 04/22 09:53
→ lolicone:書名 直接問你這本書在講什麼 作者或其他什麼線索都沒有. 04/22 09:54
→ lolicone:這種用來當做鑑別的方式實在有點...... 04/22 09:54
題目真的很爛吼,我每年給他試寫,真的快吐血
他都跟我說身心障礙題目要出簡單一點,然後插幾題刁鑽題目
為了想要平均化........ ;最討厭就是那種請問某篇文章他的意義是什麼
他又沒有給文章內容.........;每年都有,不知到出題的人腦袋裝什麼
推 NSyaoRan:這個我想。。。會覺得志願前面贏分數的人也。。。。。。 04/22 10:27
→ kuca:不該否認這些意見的存在.. 就像興趣和能力孰重呢.. 可討論.. 04/22 10:31
→ NSyaoRan:志願序填比人家後面不代表喜歡的程度較低吧 努力比較重要 04/22 10:33
推 Ryushuier:既然你志願都填的後面了,代表你比較不喜歡這志願,不是嘛 04/27 00:13
依你的興趣,填志願 ;既然志願都填後面了,代表你就比較不喜歡
你當然可以說我只要有填的都喜歡;可是既然都排先後順序了
如果不是亂數隨機排下去的,就代表你有比較喜歡的放上前面
填志願就是把你最想要的放在前面,再來第二想要的放在第二個
然後把志願填滿,填到你第九十九個想要的
填志願的時候是興趣最重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.26
※ 編輯: Ryushuier 來自: 140.112.240.26 (04/27 00:52)
1F：→ NSyaoRan:我對你的帳號很有印象 你不也是之前在留言板大戰之一嗎 04/27 12:42
2F：→ NSyaoRan:對於目標第一志願的人來說是爭第一沒錯 但是之後就亂了 04/27 12:43
3F：→ NSyaoRan:我很強 我第一第二志願都很喜歡 不知道會考怎樣 照順序填 04/27 12:43
4F：→ NSyaoRan:結果有個自以為有興趣 實力不如自己的 把第二填在第一個 04/27 12:44
我不知道怎麼跟你說,不喜歡幹嘛填? 填喜歡的就好了
可是我又沒叫你只填幾個志願,為什麼你不退而求其次,填幾個保險的?
5F：→ NSyaoRan:搞不好連科系都一樣 就是故意亂搞 04/27 12:44
如果很多志願填科系都一樣的,代表有興趣,而來之亂搞?
6F：→ NSyaoRan:其實喜不喜歡這件事情本來就有爭議 但換成分數就沒爭議 04/27 12:45
喜歡就喜歡,何來爭議;喜歡跟不喜歡不是二分法?
那年95年,我的確在留言版大戰,不過起因都是有人匿我的帳號,出來亂罵:)
我忍不住也出來跟他戰=(
7F：→ lighthearted:換成分數沒有爭議？我想多數人都不同意這句話.. 04/27 16:49
8F：→ lighthearted:現在的分發機制 實際上是志願和分數並行的措施.. 04/27 16:50
9F：→ lighthearted:換言之 其實是兩者的折衷辦法.. 04/27 16:51
10F：→ lighthearted:N大可能想成排序是志願重於分數 但事實並非如此 04/27 16:53
11F：→ lighthearted:考量忽略了校系排序和最低錄取分數的因素 04/27 16:57
其實我不懂 志願排列跟分數不是平行的嘛?
一開始就把喜歡的都填上去,不是都一樣嘛
12F：推 jdwreck:你如果比那個實力不如你的高分 他也上不了你有興趣的學校 04/27 18:14
※ 編輯: Ryushuier 來自: 140.112.240.26 (04/27 21:11)
13F：推 NSyaoRan:大家跟你一樣都平行 就沒問題了 哈哈 別再深究了 04/28 04:53
14F：推 winniebird:感覺NSyao沒有搞清楚志願分發的機制，假設a分數比c高 04/28 16:11
15F：→ winniebird:兩人又同時有填交大，不可能因為c把交大填比較前面而 04/28 16:12
16F：→ winniebird:錄取c而讓a落榜，誠如原po所說，a落榜完全是因為他只 04/28 16:14
17F：→ winniebird:填台大，這樣能怪誰？另外我是不贊成所謂加分制度 04/28 16:15
18F：→ winniebird:大學以上這種高等教育如果能力不足以應付該系所的課業 04/28 16:16
19F：→ winniebird:後果就像目前有些原住民學生擺爛到了極點，這樣對學生 04/28 16:17
20F：→ winniebird:和教育體系都不好，況且特考開的科系少就參加指考，很 04/28 16:18
21F：→ winniebird:多學校沒開特考名額不代表他不適合身障生就讀，很多都 04/28 16:19
22F：→ winniebird:是之後的爭取，當前提是你要考的上... 04/28 16:20
23F：推 NSyaoRan:希望是你說的那個分法啦 不過這樣有些高中輔導室可能 04/28 18:36
24F：→ NSyaoRan:就給錯誤資訊囉 然後阿 你說的升大學不該再依賴加分我也 04/28 18:37
25F：→ NSyaoRan:贊同 只是對這考試的原理上有意見囉 這話題也該告一段落 04/28 18:40
26F：推 jdwreck:所以 N大這些資訊是從高中輔導室獲得的嗎? 可以再去求證吧 04/28 23:04
27F：推 NSyaoRan:我高中時沒有詢問過輔導室這方面問題 我是之後問其他考生 04/28 23:51
28F：→ NSyaoRan:他說他們學校輔導室這樣說 我也不知道他是哪所高中 04/28 23:51
29F：推 jdwreck:有可能是1.學校輔導室資訊錯誤2.學生接收到的資訊錯誤 04/29 15:59
30F：→ jdwreck:但是 自己研究一下 確實去比較各種考試方法的優劣才是首要 04/29 16:00
31F：推 jdwreck:2.要改一下 學生接收到了資訊但卻"解讀"錯誤~ 04/29 18:07