作者backers (Trial and error)
看板DirectSales
標題Re: [檢舉] backers、Tattoo於檢舉文推文筆戰
時間Wed Aug 14 17:22:32 2013
冠冕堂皇的贅述不是我的路線, 直接看案例, 講白話文
---
＜案例一＞
檢舉人：tkdmaf
被檢舉人：backers
事由：被檢舉人backers涉及推文挑釁或引戰嫌疑。
檢付事證：
文章代碼：
#1I15z0DE
推 backers:又來自取其辱了啊 203.64.247.47 08/09 12:50
--
1F：推 backers:的確麻煩版主好好看推文內容,這樣都能做亂211.76.246.40 08/09 13:35
2F：推 windwind:我想想一下~~123.192.74.22 08/09 21:57
3F：→ bingo0613:推 Tattoo:你可以請教backers關於良心36.225.131.68 08/09 22:15
4F：→ bingo0613:我倒覺得這句比較像引戰跟推文挑釁36.225.131.68 08/09 22:15
5F：推 ckcool:T無謂挑釁,tk公規私用挾怨報復,如此而已 61.230.75.49 08/09 22:18
---
＜案例二＞
檢舉人：tkdmaf
被檢舉人：Tattoo
檢舉事由：文章涉及挑釁
(未具名對象)
事證：
文章id：
#1I2WxaK7
推 Tattoo:女生是不是年紀越大越愛抱怨 223.142.187.191 08/14 09:26
---
＜案例三＞
檢舉人：tkdmaf
被檢舉人：backers
檢舉事由：
無端以「邪惡使者」字詞
挑釁本人
事證：
文章id：
#1I2WxaK7
推 backers:那邪惡使者的檢舉, 我們到底該怎麼看待呢? 203.64.247.67 08/14 10:51
---
---
＜案例一＞中, 板友bingo也看得出來是誰在興風作浪
難道檢舉達人正義使者, 還有英明神武的板主會不知道?
＜案例二＞中, 我想瞎子都看得出來T在影射誰, tk卻"判定"為未具名對象?!
檢舉前還要先道歉消毒. 似乎是為了維護正義形象, 迫不得已之下的摸頭檢舉
＜案例三＞中, 一但自身檢舉的"公正"性被質疑, 說詞立刻變成"無端"挑釁, 開始護航
只准自己檢舉, 不准百姓推文. 修法釋憲裁決一條龍, 球證旁證主辦協辦都是他, 怎麼鬥?
大家不妨看看tk文章比例, 檢舉比例占了多少?
檢舉到現在, 對於板上的秩序有多少幫助?
這樣的檢舉頻率, 到底是正義的維護, 還是挾怨的報復?
一連串檢舉文的引起人, 秩序的破壞者, 挑釁的始作俑者是誰?
檢舉達人在執行自己莫名其妙的正義時, 是否只是成為無端挑釁者利用的共犯?
板主一再姑息禍源, 任由有心人士操弄板規大玩文字獄
又怎能不讓喜愛掌權的人爬到頭上, 目空一切?
當我看到＜案例一＞的裁決, 就知道正義已死, 也只能期許亂源不要持續擴大
不要小孩一哭一鬧就買玩具, 就給糖吃
---
板主可以劣退, 可以刪文, 可以禁推
但我希望聽到板眾的聲音, 而不只是少數人扭曲的正義
---
當納粹來抓共產主義者的時候，
我保持沉默；
我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候，
我保持沉默；
我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候，
我沒有抗議；
我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候，
我保持沉默；
我不是猶太人。
當他們來抓我的時候，
已經沒有人能替我說話了。
---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.246.40
※ 編輯: backers 來自: 211.76.246.40 (08/14 17:24)
6F：推 Tattoo:都是別人的錯223.142.187.191 08/14 19:56
7F：→ Tattoo:檢舉是每個人的權利，你也可以唷223.142.187.191 08/14 19:58
8F：推 Tattoo:就像某個很愛告人的，也是基本人權唷223.142.145.149 08/14 20:12
9F：→ cyrilpan:空白文 114.25.191.200 08/14 21:29
10F：→ backers:樓上是在試著酸人嗎? 新人? 211.76.246.40 08/14 22:49