作者backers (Trial and error)
看板DirectSales
标题Re: [检举] backers、Tattoo於检举文推文笔战
时间Wed Aug 14 17:22:32 2013
冠冕堂皇的赘述不是我的路线, 直接看案例, 讲白话文
---
＜案例一＞
检举人：tkdmaf
被检举人：backers
事由：被检举人backers涉及推文挑衅或引战嫌疑。
检付事证：
文章代码：
#1I15z0DE
推 backers:又来自取其辱了啊 203.64.247.47 08/09 12:50
--
1F：推 backers:的确麻烦版主好好看推文内容,这样都能做乱211.76.246.40 08/09 13:35
2F：推 windwind:我想想一下~~123.192.74.22 08/09 21:57
3F：→ bingo0613:推 Tattoo:你可以请教backers关於良心36.225.131.68 08/09 22:15
4F：→ bingo0613:我倒觉得这句比较像引战跟推文挑衅36.225.131.68 08/09 22:15
5F：推 ckcool:T无谓挑衅,tk公规私用挟怨报复,如此而已 61.230.75.49 08/09 22:18
---
＜案例二＞
检举人：tkdmaf
被检举人：Tattoo
检举事由：文章涉及挑衅
(未具名对象)
事证：
文章id：
#1I2WxaK7
推 Tattoo:女生是不是年纪越大越爱抱怨 223.142.187.191 08/14 09:26
---
＜案例三＞
检举人：tkdmaf
被检举人：backers
检举事由：
无端以「邪恶使者」字词
挑衅本人
事证：
文章id：
#1I2WxaK7
推 backers:那邪恶使者的检举, 我们到底该怎麽看待呢? 203.64.247.67 08/14 10:51
---
---
＜案例一＞中, 板友bingo也看得出来是谁在兴风作浪
难道检举达人正义使者, 还有英明神武的板主会不知道?
＜案例二＞中, 我想瞎子都看得出来T在影射谁, tk却"判定"为未具名对象?!
检举前还要先道歉消毒. 似乎是为了维护正义形象, 迫不得已之下的摸头检举
＜案例三＞中, 一但自身检举的"公正"性被质疑, 说词立刻变成"无端"挑衅, 开始护航
只准自己检举, 不准百姓推文. 修法释宪裁决一条龙, 球证旁证主办协办都是他, 怎麽斗?
大家不妨看看tk文章比例, 检举比例占了多少?
检举到现在, 对於板上的秩序有多少帮助?
这样的检举频率, 到底是正义的维护, 还是挟怨的报复?
一连串检举文的引起人, 秩序的破坏者, 挑衅的始作俑者是谁?
检举达人在执行自己莫名其妙的正义时, 是否只是成为无端挑衅者利用的共犯?
板主一再姑息祸源, 任由有心人士操弄板规大玩文字狱
又怎能不让喜爱掌权的人爬到头上, 目空一切?
当我看到＜案例一＞的裁决, 就知道正义已死, 也只能期许乱源不要持续扩大
不要小孩一哭一闹就买玩具, 就给糖吃
---
板主可以劣退, 可以删文, 可以禁推
但我希望听到板众的声音, 而不只是少数人扭曲的正义
---
当纳粹来抓共产主义者的时候，
我保持沉默；
我不是共产主义者。
当他们囚禁社会民主主义者的时候，
我保持沉默；
我不是社会民主主义者。
当他们来抓工会会员的时候，
我没有抗议；
我不是工会会员。
当他们来抓犹太人的时候，
我保持沉默；
我不是犹太人。
当他们来抓我的时候，
已经没有人能替我说话了。
---
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.246.40
※ 编辑: backers 来自: 211.76.246.40 (08/14 17:24)
6F：推 Tattoo:都是别人的错223.142.187.191 08/14 19:56
7F：→ Tattoo:检举是每个人的权利，你也可以唷223.142.187.191 08/14 19:58
8F：推 Tattoo:就像某个很爱告人的，也是基本人权唷223.142.145.149 08/14 20:12
9F：→ cyrilpan:空白文 114.25.191.200 08/14 21:29
10F：→ backers:楼上是在试着酸人吗? 新人? 211.76.246.40 08/14 22:49