作者gigi030507 (火頁火頁)
看板DirectSales
標題Re: [問題] 產品示範的可信度？
時間Sun Aug 11 00:02:39 2013
原文恕刪
老實說 我對於產品示範並不太大反對
但是 是在於 對的前提之下
舉個例吧
魚油的示範
有一間直銷商 就把他們家的魚油 跟 其他家的魚油
放在同樣的保麗龍碗 跟 一樣的熱水(保麗龍碗裡面裝熱水 然後放入魚油)
結果....
直銷商的魚油 能溶解保麗龍 他牌的不能...
這時候 直銷商就說話了
保麗龍的密度跟我們的膽固醇很相近 所以 就拿保麗龍當作膽固醇
而我們魚油能溶解保麗龍 所以 也可以溶解膽固醇
我看到這個實驗 我心裡一開始是驚訝 後來仔細想一想 問題卻很多
1 就算 相近好了 魚油進到身體裡面 如何正確的只吃掉膽固醇?
食物會先經過口腔 食道 胃 小腸
胃裡面 又有強酸 強酸會不會破壞魚油?
甚至膽固醇有分LDL HDL 到底是吃掉哪種? 吃錯了就慘搂
2 如果不相近(酒精跟水密度 也很接近阿 能把酒精當水嗎?)
那 只吃保麗龍卻不吃膽固醇 那 不就證明這個實驗失敗?
重點是應該探討 魚油的哪種成分 會吃掉膽固醇
當然 只是小弟我看到的一個實驗 還有一些實驗 是有問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.177.187.106
1F：推 jazye:總覺得如果科普素養不夠 會傻傻的被騙= = 219.70.194.151 08/11 01:54
2F：→ jazye:如果可以溶解保麗龍就是好 那看來可以喝丙酮 219.70.194.151 08/11 01:56
3F：推 jazye:有些保健食品聽起來都超神 結果連篇Paper都 219.70.194.151 08/11 02:05
4F：→ jazye:端不出來 很好奇樣本數這麼少 怎麼說服別人 219.70.194.151 08/11 02:07
5F：推 f26804371:換個角度去思考 漁港賣魚的都用保麗龍箱 219.68.242.63 08/11 06:53
6F：→ f26804371:裝魚 你有看過他們的保麗龍箱被溶解嘛? 219.68.242.63 08/11 06:54
7F：→ f26804371:會溶解保麗龍箱的魚油 多半都有加料 而 219.68.242.63 08/11 06:55
8F：→ f26804371:且會對腎臟造成負擔 219.68.242.63 08/11 06:57
9F：→ peterwcg:這個東西誤解大了... 問題不在魚油，在於 118.166.103.59 08/11 09:12
10F：→ peterwcg:說明，魚油溶解保麗龍的問題已經在新聞上 118.166.103.59 08/11 09:13
11F：→ peterwcg:報導過，衛生署也回應過，總之，濃度夠高 118.166.103.59 08/11 09:13
12F：→ peterwcg:的EPA和DHA會和保麗龍相溶解是正常的... 118.166.103.59 08/11 09:14
這位大大可能沒看清楚我的文章
我重點是在於 只要你沒有科學概念 你根本不會知道這個實驗是對OR錯
舉個例吧 順丁烯二酸 跟反丁烯二酸 這2個東西 分子量完全一模一樣
只是分子的排列不一樣 就已經是2個不同的東西了 物理性質 完全不一樣
※ 編輯: gigi030507 來自: 124.177.187.106 (08/11 10:43)
13F：推 jazye:科普素養不夠真的很容易傻傻相信 61.20.194.38 08/11 12:47
14F：→ jazye:如果在魚油內注入去光水 也會溶解保麗龍的 61.20.194.38 08/11 12:48
15F：→ jazye:換言之 結果和原因未必有著消費者心想的因果 61.20.194.38 08/11 12:49
16F：→ jazye:關係 多質疑點總是好的 61.20.194.38 08/11 12:49
J大的觀點我個人認同
畢竟是用自己的人脈下去經營的
※ 編輯: gigi030507 來自: 124.177.187.106 (08/11 13:26)
17F：推 jazye:多加洽詢有生醫專業的人員會更有保障 110.25.7.19 08/11 19:17
18F：推 DrOrt:可是我在這邊的回文常會被噓~~糟糕~ 1.160.32.107 08/12 08:01
19F：→ ckcool:XD 211.76.246.40 08/12 09:02
20F：→ Tattoo:被噓是因為做美加吧，ㄎㄎ 116.59.240.215 08/12 09:18