其實很有趣的問題在於吃了什麼東西。 有機與不有機對人體有沒有影響， 的確是可以研究出來的。 但問題是，你吃了什麼東西。 紐崔來所重視的植物濃縮塑觀念。 在七十年前就形成， 而卡爾仁柏從一開始所堅持的有機耕作， 並不是隨機任選的作物。 我覺得不了解紐崔來的人，或者很自認了解的人。 如果有機會一定要做三件事。 1.拜讀 熱情讓生命發光 一書 2.花一些時間去學「營養學」以及用半年到一年的時間去試用紐崔萊 3.參觀紐崔萊農場 ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言： : ※ 引述《sawama (帶一片風景走)》之銘言： : : http://bit.ly/lWe4Kf : : 塑化劑風暴越演越烈。 : : 一直以來我推廣紐崔萊的營養食品，別人問我哪裡比較好？我都會回答：「原料好。」 : : 就我們念食品營養的相關專業背景，瞭解現在製劑製成的技術已經非常先進， : : 換言之，每家廠商都可以做到非常好且穩定的錠劑或是膠囊，來達到安定、緩釋、高吸 : : 收等功效。 : : 但原料，就是見真章的關鍵。 : : 紐崔萊之所以可以打動我，就是因為它擁有自己的四座有機農場，且每一座農場皆取得 : : 當地政府(兩座在美國、一座在墨西哥、一座在巴西)有機認證。 : : 從這次的新聞事件很清楚的瞭解原料若不能掌握在自己的手裡，那就是一個不定時的變 : : 因，供應廠商的任何問題，都可能影響最後製成品的品質。 : : 因此，紐崔萊的原料皆可自給自足，這一點讓我相當放心。 : : 當然不是抱著見獵心喜的態度來看這次的新聞事件，畢竟這樣的負面新聞重創了原本 : : 「台灣製造；MIT」這個良好的形象。 : : 很沉重的看到許多大生技廠、藥廠也都牽連其中，更能進一步的看到〝原料〞的重要性， : : 這些廠商都是因為上游的廠商不肖添加的受害者，卻也真實的傷害了台灣民眾的健康。 : 抱歉，我想問問：原料好，就是吃進身體裡功效一定比較好嗎？ : 我個人會說：未必！！ : 如果你對科普書有點興趣，建議去看看「一顆價值10億的藥丸」（時報出版） : 大藥廠曾經為了打擊學名藥（相對於高價原廠藥）的市場 : 花了幾億美元請醫學界進行研究，卻沒能證明原廠藥的效力優於學名藥 : （這還是受託單位在拿了大藥廠幾億美元的資金壓力之下發表的報告） : 至於健康與有機呢...看原PO願不願意跟我做做實驗... : 我們可以委託第三公正單位，也許台大醫學院的實驗室， : 各養50隻老鼠（基因挑選過，專利的實驗用白鼠以穩定實驗成果） : 其中實驗組50隻吃「有機原料飼料」和「有機蔬菜」 : 對照組則吃「便宜普通飼料」和「超市一般蔬菜」 : 如果實驗組壽命可以顯著優於對照組（要達到統計上的顯著水準） : 那麼，你才可以說「有機」對健康有助益。 : 如果是這樣，我願意負擔所有老鼠的飼養費用，另捐一萬元給慈善機構。 : 如果壽命沒有顯著增加...那請強調有機的人士承認「有機只是吃安心」 : 並且負擔實驗鼠飼養費用，至於一萬元...不必捐也可以。 : 關於這個實驗的結論我有贏的把握，因為我已經讀過相關報告了... : 所以，有人要賭嗎？ : 2011/5/13醫藥日報 : http://ppt.cc/lEcL --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.217.128.201