※ 引述《sawama (帶一片風景走)》之銘言： : http://bit.ly/lWe4Kf : 塑化劑風暴越演越烈。 : 一直以來我推廣紐崔萊的營養食品，別人問我哪裡比較好？我都會回答：「原料好。」 : 就我們念食品營養的相關專業背景，瞭解現在製劑製成的技術已經非常先進， : 換言之，每家廠商都可以做到非常好且穩定的錠劑或是膠囊，來達到安定、緩釋、高吸 : 收等功效。 : 但原料，就是見真章的關鍵。 : 紐崔萊之所以可以打動我，就是因為它擁有自己的四座有機農場，且每一座農場皆取得 : 當地政府(兩座在美國、一座在墨西哥、一座在巴西)有機認證。 : 從這次的新聞事件很清楚的瞭解原料若不能掌握在自己的手裡，那就是一個不定時的變 : 因，供應廠商的任何問題，都可能影響最後製成品的品質。 : 因此，紐崔萊的原料皆可自給自足，這一點讓我相當放心。 : 當然不是抱著見獵心喜的態度來看這次的新聞事件，畢竟這樣的負面新聞重創了原本 : 「台灣製造；MIT」這個良好的形象。 : 很沉重的看到許多大生技廠、藥廠也都牽連其中，更能進一步的看到〝原料〞的重要性， : 這些廠商都是因為上游的廠商不肖添加的受害者，卻也真實的傷害了台灣民眾的健康。 抱歉，我想問問：原料好，就是吃進身體裡功效一定比較好嗎？ 我個人會說：未必！！ 如果你對科普書有點興趣，建議去看看「一顆價值10億的藥丸」（時報出版） 大藥廠曾經為了打擊學名藥（相對於高價原廠藥）的市場 花了幾億美元請醫學界進行研究，卻沒能證明原廠藥的效力優於學名藥 （這還是受託單位在拿了大藥廠幾億美元的資金壓力之下發表的報告） 至於健康與有機呢...看原PO願不願意跟我做做實驗... 我們可以委託第三公正單位，也許台大醫學院的實驗室， 各養50隻老鼠（基因挑選過，專利的實驗用白鼠以穩定實驗成果） 其中實驗組50隻吃「有機原料飼料」和「有機蔬菜」 對照組則吃「便宜普通飼料」和「超市一般蔬菜」 如果實驗組壽命可以顯著優於對照組（要達到統計上的顯著水準） 那麼，你才可以說「有機」對健康有助益。 如果是這樣，我願意負擔所有老鼠的飼養費用，另捐一萬元給慈善機構。 如果壽命沒有顯著增加...那請強調有機的人士承認「有機只是吃安心」 並且負擔實驗鼠飼養費用，至於一萬元...不必捐也可以。 關於這個實驗的結論我有贏的把握，因為我已經讀過相關報告了... 所以，有人要賭嗎？ 2011/5/13醫藥日報 http://ppt.cc/lEcL -- 只要追求卓越，成功就會自己找上你！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.48.142 ※ 編輯: freshguy 來自: 111.184.48.142 (05/29 08:53)