※ 引述《sawama (带一片风景走)》之铭言： : http://bit.ly/lWe4Kf : 塑化剂风暴越演越烈。 : 一直以来我推广纽崔莱的营养食品，别人问我哪里比较好？我都会回答：「原料好。」 : 就我们念食品营养的相关专业背景，了解现在制剂制成的技术已经非常先进， : 换言之，每家厂商都可以做到非常好且稳定的锭剂或是胶囊，来达到安定、缓释、高吸 : 收等功效。 : 但原料，就是见真章的关键。 : 纽崔莱之所以可以打动我，就是因为它拥有自己的四座有机农场，且每一座农场皆取得 : 当地政府(两座在美国、一座在墨西哥、一座在巴西)有机认证。 : 从这次的新闻事件很清楚的了解原料若不能掌握在自己的手里，那就是一个不定时的变 : 因，供应厂商的任何问题，都可能影响最後制成品的品质。 : 因此，纽崔莱的原料皆可自给自足，这一点让我相当放心。 : 当然不是抱着见猎心喜的态度来看这次的新闻事件，毕竟这样的负面新闻重创了原本 : 「台湾制造；MIT」这个良好的形象。 : 很沉重的看到许多大生技厂、药厂也都牵连其中，更能进一步的看到〝原料〞的重要性， : 这些厂商都是因为上游的厂商不肖添加的受害者，却也真实的伤害了台湾民众的健康。 抱歉，我想问问：原料好，就是吃进身体里功效一定比较好吗？ 我个人会说：未必！！ 如果你对科普书有点兴趣，建议去看看「一颗价值10亿的药丸」（时报出版） 大药厂曾经为了打击学名药（相对於高价原厂药）的市场 花了几亿美元请医学界进行研究，却没能证明原厂药的效力优於学名药 （这还是受托单位在拿了大药厂几亿美元的资金压力之下发表的报告） 至於健康与有机呢...看原PO愿不愿意跟我做做实验... 我们可以委托第三公正单位，也许台大医学院的实验室， 各养50只老鼠（基因挑选过，专利的实验用白鼠以稳定实验成果） 其中实验组50只吃「有机原料饲料」和「有机蔬菜」 对照组则吃「便宜普通饲料」和「超市一般蔬菜」 如果实验组寿命可以显着优於对照组（要达到统计上的显着水准） 那麽，你才可以说「有机」对健康有助益。 如果是这样，我愿意负担所有老鼠的饲养费用，另捐一万元给慈善机构。 如果寿命没有显着增加...那请强调有机的人士承认「有机只是吃安心」 并且负担实验鼠饲养费用，至於一万元...不必捐也可以。 关於这个实验的结论我有赢的把握，因为我已经读过相关报告了... 所以，有人要赌吗？ 2011/5/13医药日报 http://ppt.cc/lEcL -- 只要追求卓越，成功就会自己找上你！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.48.142 ※ 编辑: freshguy 来自: 111.184.48.142 (05/29 08:53)