※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言： : 或許我文字表達的不夠完善 : 造成你們誤會我想表達的意思 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 也許，而你的文字中爭議性比較大的應該就是 "百分之百完全掌握自己的人生"這邊 在這個架構之下，你要用這個概念的話~ 其實，你是需要先說明一件事情的 那就是: 若且唯若我"在這家公司"做直銷，則我能 "百分之百完全掌握自己的人生"~ 除非你能說明這個邏輯的有效性， 不然當你要把"做直銷"這個概念代換成 "百分之百完全掌握自己的人生" 這個"代換"的動作會受到質疑，應該是理所當然的吧 如果你願意換個措詞方式~ 比方說。你用的是~ "在時間的安排上可以比較自由，並且可能有一份額外的收入" 沒人會反對吧?這是直銷事業的重要特點之一 或者你用的是 "創造一份被動式的收入，不用一天在辦公室坐個七八個小時" 這也很OK，對直銷稍有了解的人應該都知道這一點~ 唯獨當你用到"百分之百完全掌握自己的人生" 這麼極端的措辭~那當然會受到質疑囉~ : 我在這篇主題中完全沒有對於做直銷沒有表達任何看法 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的假的? 可是，這個版好像是直銷版耶~ 這個討論串的標題好像也是關於直銷的~ 你還要說你沒有對"做直銷"這件事情表達任何看法? 那你的邏輯真是好棒好棒好棒棒!!! (大拇大拇大拇指!!!) : 我想說的重點是 : 在你自己的心靈中 : 為什麼對拒絕直銷的邀約有很大的創造物 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 心靈中的創造物，很多是來自經驗的~ 比方說，當我看到一個人亂發脾氣~ 我會產生"這個人的情緒控管大概有點問題"的判斷 而當我看到一個人總是(至少我看到的時候)笑臉迎人~ 我也會產生一個印象~ "這個人應該經常都是這麼友善"~同意嗎? 所以當你要說我的心靈中有創造物的時候 請注意，我並非憑空杜撰 因此不能認為"我心靈中的創造物"跟別人都無關 : 大到你必須上PTT直銷版發表你的看法 : 大到你必須像眾人訴說你受害的經驗 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那是因為我碰過一些直銷商的行為以及言論真的相當令人討厭啊~ "不加入我們公司，那你等著一輩子撿角" (真的有人跟我這樣說過喔) 還有，請不要說我以偏概全 因為仔細看就會發現我這個討論串的標題 "有些"二字是很明顯的在那裡的 我可沒說"你就是那種直銷商"唷~ : 但是對去餐廳的邀約卻不會? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 讓我們來比較一下~ 我假設你指的是"一般概念下"的餐廳 一般餐廳會要我卡拿出來，刷個三萬五萬的嗎?不會 (可是，有的直銷商會) 一般餐廳會運用種種話術，讓我買下(並吃下)我從頭到尾並不想吃 吃完了還覺得不怎麼樣的餐點嗎?應該是不會 (可是，有的直銷商會用種種話術讓人買下從頭到尾並不想買 用過了還覺得不怎麼樣的產品，而且有的時候還挺貴的) 一般餐廳會跟顧客說"不吃這道餐點，一輩子都不會健康"嗎? 只要服務生不是神經病，那就一定不會!!! (可是有的直銷商會說"不加入我們的系統，一輩子都不會成功"喔~) 當然，我說的是"有的直銷商" 從一開始到現在我說的都是"有的"(或有些)直銷商 你可以說你不是這種人，更可以說你所屬的系統不會這樣 但是這都無法回答"為甚麼有人做這種事"這個問題喔~ : 如果你有多一點理解我在說甚麼的話 : 那麼再請你繼續往下閱讀 : 對於同一件事情，不同的人所產生的反應以及行動可能會大不相同 : 那是因為每個人所持有的觀點不一樣 : 從某些人的觀點來看 : 直銷或許是一個好事業 : 對他們來說那的確是真的 : 那是因為他們從這個觀點去觀察直銷 : 但從另一些人的觀點來看 : 直銷是一個非常不好的事業 : 對那些人來這也是真的 : 因為他們是從這一個觀點去觀察直銷 : 說穿了 : 直銷好不好 只不過是觀點的不同罷了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對呀，可是通常是經驗的不同造成觀點的不同 有的人很幸運，有個思想成熟的好上線 而且他不會被灌輸奇奇怪怪價值觀 他也能夠賺到一份不錯的收入~ 對他而言直銷是很好的，這沒人會反對呀~ 那我為甚麼會有不好的感覺? 那是因為我的不愉快經驗啊~ 為甚麼我的不愉快經驗會跟直銷有關? 因為很不幸的，在我身上製造不愉快經驗的人剛好就是直銷商~ 啥?你說我以偏概全?沒有喔~ 你有沒有看到我標題上明白的打出"有些"二字? : 但是支持直銷以及不支持直銷的人群常常會有所衝突 : 那是為甚麼呢？ : 那是因為兩邊都在用同樣的方式想要另一邊相信自己的觀點 : 若是你遇到一個人向你推銷直銷事業 : 向你說了很多直銷好的地方說服你參加直銷 : 你當然有權力可以拒絕他 : 但如果你用跟他同樣的方式 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我可沒有用同樣的方式喔~ : 向他說了很多直銷不好的地方說服他不參加直銷 : 那麼我請問你 : 你跟他之間的差別到底是什麼呢? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 來，讓我們來看看我跟他之間的差別~ 他:"letmegoogle!!!我跟你說，你一定要加入我們公司!!! 要不然你一輩子都不會成功!!!" 我:"憑甚麼!!!你憑甚麼說我加入這家公司一定會成功!!! 你又憑甚麼說我如果不加入這家公司的話一輩子都不會成功!!!" 看到差別了嗎? 如果你要說我跟他沒差 那我可以跟你說 真正跟他沒差的回應應該是~ 我告訴他說"你在這間公司一輩子都不會成功" 可是我沒有這樣說啊~ 所以如果你要說"我跟他沒有差別"那是不成立的 : 雖然你們對於直銷有不同的觀點 : 但是你們對於保護自己的觀點都採取攻擊其他觀點的方法 : 這麼做有甚麼樣的好處呢? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請注意，在以上對話當中是誰被攻擊?當然是我被攻擊嘛! 我被評斷為"一輩子都不會成功"耶! 那我有沒有攻擊他?或許有 但是你不覺得他說我"必須加入他們公司，不然一輩子都不會成功" 這種論點~本身就很欠攻擊嗎? 我去攻擊"這個論點"~很不對嗎? 咦?其實~攻擊"這個論點本身"好像還挺正常的，是不是? : 你會攻擊邀請你去吃某家你根本還沒看過或吃過的餐廳的人以及那間餐廳嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 要看他是怎麼邀請的， 如果他跟我說"沒吃過這家餐廳你一輩子撿角" "吃過這家餐廳才能百分之百掌握自己的人生" "沒吃過這家餐廳你一輩子都不會成功" 我也會覺得他有病啊XD : 最後 一個新世界以及當下的力量並不是直銷體系的書 : 它跟直銷一點關係也沒有 : 相反的 很少有直銷組織會推薦看這些書 : 那是因為這些書是在鼓勵提高一個人的覺察而不是催眠(教條灌輸) : 但是很多直銷組織實際上是用催眠的方法在鼓舞他們的夥伴 : 如果推薦看這本書 可能不會提高那些人在直銷上的成績 : 而是讓那些人離開直銷 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你的觀點是"提高一個人的覺察可能會讓這個人離開直銷" "催眠式的教條灌輸讓人更支持直銷" 這樣嗎? 我很沒禮貌的問一句~ "這怎麼聽起來有點像是在洗腦呀?" (這都是從你說的話所推論出來的， 如果你還要說這是我的心靈創造物~ 請記得，心靈創造物也是從你的言論中所創造出來的喔~) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.62