作者rabinson (何時無事一身輕?)
看板DirectSales
標題Re: [分享] 關於ageLoc
時間Sat Aug 21 23:35:22 2010
關於ageloc我一直有疑惑（詳見前文）
雖然有版友寫信給我，
不過跟我以往讀過生化的印象似乎不太一樣。
先確定一下，ageloc的邏輯是：
1.有某群基因影響皮膚老化。
2.影響的程度會隨年齡改變。
3.ageloc可以鎖定這群基因。
4.ageloc可以經由塗抹，停止基因影響老化。
如果要比喻的話，就像是不給汽車加油，就不會前進嗎？
我實在不懂，而前面繞來繞去好像也沒講到啥不一樣的idea，
我看了兩篇paper，也不知道跟基因有啥關係。
ns官方釋出的資訊實在太少。
附上一些相關資料，希望可以有進一步更專業的討論。
1.兩篇paper的檔案：
http://www.badongo.com/file/23936098 就是下面ppt提到那兩篇
2.官方說明的ppt
http://www.scribd.com/doc/20603150/AgeLOC-Power-Point-by-Dr-Joe-Chang-Aug-
15-2009
3.ns官方影片
https://www.youtube.com/watch?v=SucCqjU4OF0
某博士簡報
https://www.youtube.com/watch?v=jaMHhxj4-hQ&feature=related
卡通圖影片
https://www.youtube.com/watch?v=hwKx5Y3JV2E&feature=related
我覺得最引起爭議的是：
如果號稱用了這麼跨時代的技術，
最後發現其實是用一些舊技術重新包裝，卻賣得比較貴，
這就很過份了....
我說的只是萬一啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.234.181
1F：→ gigi030507:不給汽車加油...用推的可不可以 114.27.124.29 08/21 23:36
2F：推 LivedEarl:說到價格...如果效果可以媲美醫學美容侵 61.230.16.140 08/22 00:37
3F：→ LivedEarl:入式的方法，你還會覺得貴嗎? 61.230.16.140 08/22 00:38
4F：→ rabinson:問題不是價格吧！ 是宣傳與產品不符 119.77.234.181 08/22 02:24
5F：→ MaiCaiDaShu:兩篇paper的檔案，一篇與抗老化無關 114.45.181.202 08/22 03:41
6F：→ MaiCaiDaShu:另一篇講熱量攝取的猴子疾病影響 114.45.181.202 08/22 03:45
7F：推 MaiCaiDaShu:兩篇都沒有提到「青春基因群組」 114.45.181.202 08/22 03:50
8F：→ MaiCaiDaShu:其實不需要辨識基因或基因群組， 114.45.181.202 08/22 06:36
9F：→ MaiCaiDaShu:就可以誘導或是抑制老化的表現。 114.45.181.202 08/22 06:37
10F：→ Wherebee:ageloc是真的從基因抗老 219.71.205.159 08/25 13:02
11F：→ MaiCaiDaShu:從恆河猴的實驗可知，重設老化的表現 114.24.5.28 08/25 14:01
12F：→ MaiCaiDaShu:並不需要經由辨識基因即可達成。 114.24.5.28 08/25 14:02
13F：→ MaiCaiDaShu:另外官網是以基因晶片的來驗證使用前 114.24.5.28 08/25 14:08
14F：→ MaiCaiDaShu:後的效果差異，並不是用其他有美白保 114.24.5.28 08/25 14:08
15F：→ MaiCaiDaShu:濕效果但沒有基因重設技術的產品來對 114.24.5.28 08/25 14:08
16F：→ MaiCaiDaShu:照，所以無法證實基因確實被重設。 114.24.5.28 08/25 14:08